vineri 17 iulie
Login Contact
DeFapt.ro

Justiție

606 articole
Justiție

Un fost tablagiu, care a ajuns procuror, trimis în judecată pentru că ani întregi a violat o minoră

Un fost tablagiu din poliție, Constantin Bosînceanu, care a ajuns procuror, a fost trimis în judecată pentru că ani întregi a violat o minoră. Bosînceanu este procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Răducăneni, iar în perioada septembrie 2015 – iunie 2017 ar fi constrâns-o pe minoră să întrețină relații intime cu el într-un apartament din Iași sau pe bancheta din spate a mașinii. Citește și: Numărul omorurilor nerezolvate s-a dublat în 10 ani. România are una din cele mai mari rate ale morților violente din spațiul european În 2023, Bosînceanu era chiar prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni, dar i-a expirat mandatul și a rămas simplu procuror. Fost tablagiu, ajuns procuror, a violat o minoră Cazul a fost inițial clasat de parchetul Curții de Apel Iași, dar a fost redeschis, după cinci ani, de de procurorul general al României, Alex Florența. „În perioada septembrie 2015 – iunie 2017, inculpatul a constrâns persoana vătămată prin violenţă fizică, constând în ţinerea, imobilizarea şi dezbrăcarea forţată, precum şi prin ameninţarea cu moartea, să întreţină raporturi sexuale într-un apartament din municipiul Iaşi. De asemenea, prin ameninţare, inculpatul a determinat persoana vătămată să întreţină raporturi sexuale pe bancheta din spate a autoturismului, pe care l-a condus în locuri izolate din oraş (...) Precizăm că dosarul a fost redeschis prin infirmarea de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 30 august 2023, a soluției de clasare dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași”, se arată în comunicatul de presă al Parchetului General. Tablagiu, doctor, protejat de colegi Dosarul a fost clasat de procurorul Iulian Ispir de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași care a susținut că parțile vătămate au depus plângere prea târziu (după 6 luni) și nu a mai putut strânge probe suficiente pentru aflarea adevărului, scria dezvaluirea.ro în 2023. Potrivit unui CV publicat pe site-ul Academiei de Poliție, Bosînceanu a absolvit, în 1996, cursurile școlii militare de poliție din Cîmpina, unde erau pregătiți subofițerii. El a fost subofițer de poliție, așa numiții „tablagii”, până în 2002, când a devenit ofițer de poliție, iar din 2010 este procuror. Bosînceanu nu a trecut în CV anul nașterii, dar dacă a absolvit liceul în 1993, are probabil 48-49 de ani. El era, deci, cu peste 20 de ani mai în vârstă decât minora pe care este acuzat că a violat-o. În CV el scrie că ar fi absolvit, în 2021, cursurile școlii doctorale a academiei de poliție. În anul fiscal 2022, Bosinceanu a câștigat, în medie, circa 20.000 de lei pe lună, dar a dat statul în judecată și a primit salarii restante de 48.570 de lei.

Un fost tablagiu, care a ajuns procuror, trimis în judecată pentru că ani întregi a violat o minoră
Numărul omorurilor nerezolvate s-a dublat în 10 ani. România are una din cele mai mari rate ale morților violente din spațiul european
Justiție

Numărul omorurilor nerezolvate s-a dublat în 10 ani. România are una din cele mai mari rate ale morților violente din spațiul european

Numărul omorurilor nerezolvate s-a dublat în 10 ani, arată raportul pe 2023 al Ministerului Public. În 2014, Parchetul General raporta 405 cazuri de omoruri cu autor necunoscut „rămase nesoluționate”. În 2022 erau 729 de cazuri, în 2023 se ajunsese la 811. Creșterea de la an la an, 2023 față de 2022, a fost de 11,2%. Citește și: EXCLUSIV Primarul celei mai sărace comune din Giurgiu are, după două mandate, 218 terenuri agricole. Înainte să fie primar, familia lui Dănuț Mitrea trăia și cu 2.500 de lei lunar Numărul omorurilor nerezolvate s-a dublat O ușoară creștere au înregistrat și dosarele nesoluționate din cauzele cu loviri sau vătămări cauzatoare de moarte: de la 28 în 2014 la 37 în 2023. Site-ul „Small arms survey” arată că România are una din cele mai mari rate ale morților violente, de 1,46 crime la 100.000 de persoane, deși are una din cele mai mici rate de deținere a armelor de foc, de 2,63 la 100 de persoane. Serbia are o rată de deținere a armelor de foc de 39,4 la suta de locuitori, dar arat crimelor violente era, în 2021, de 1,22. Au rate ale crimelor mai mari decât România toate cele trei țări baltice (Estonia, Letonia și Lituania), Bulgaria sau Republica Moldova. Dar în Ungaria rata crimelor violente este de 0,89, la o rată de 10,45 de deținere a armelor de foc. În mai 2021, omul de afaceri Ioan Crișan a fost ucis într-un atentat cu bombă, dar până acum Parchetul nu a pus sub acuzare nici un suspect. În cazul uciderii unui om de afaceri din Sibiu, Adrian Kreiner, jefuit și ucis la începutul lunii noiembrie, unul dintre suspecți este căutat și acum.

CSM vrea să pedepsească un tânăr judecător care și-a bătut joc de șefimea dubioasă a Consiliului, judecătorii Grădinaru și Stănișor: "El Chapo" și "Academiciana"
Justiție

CSM vrea să pedepsească un tânăr judecător care și-a bătut joc de șefimea dubioasă a Consiliului, judecătorii Grădinaru și Stănișor: "El Chapo" și "Academiciana"

CSM vrea să pedepsească un tânăr judecător, Costică Ciocan, din Iași, care și-a bătut joc de șefimea dubioasă a Consiliului, judecătorii Daniel Grădinaru și Denisa Angelica Stănișor. Citește și: INTERVIU VIDEO Nicușor Dan vorbește în premieră despre cum era „prelucrat” lotul olimpicilor la matematică înainte de plecările în străinătate: „Niciodată discuții individuale” Ciocan are doar 29 de ani, a intrat în magistratură în 2022, și a postat mai multe texte ironice, inclusiv pe juridice.ro, în care, printre altele, îl numește „El Chapo” pe fostul președinte al CSM Daniel Grădinaru. DeFapt.ro a scris de mai multe ori despre averea uriașă a lui Grădinaru, dar și despre sentințele halucinante date de acesta, precum condamnarea cu suspendare a unui prădător sexual. Grădinaru este prezentat în presă ca fiind un amic al Liei Savonea, judecătoarea care a susținut asaltul regimului Dragnea asupra statului de drept. Potrivit CluJust, judecătorul Costică Ciocan a scris despre Grădinaru ca fiind „Stăpânul”, „El Chapo”, „Sanctitatea Voastră”, „Comandante” și „Mărite Suveran”. Tânăr judecător și-a bătut joc de șefimea dubioasă a CSM „Ne-aţi arătat calea pe care vom merge, trimițându-ne câte un răvaș nesemnat pe WhatsApp ori un bilet de dragoste care purta mirosul palmelor dignităţii! Mâna de fier cu care ne-aţi condus, Dumnezeule! Ce se va întâmpla cu noi de acum înainte? Cine vă va putea înlocui? Eram copiii Tăi, iar clevetitorii afirmau că duceţi Magistratura la pierzare, când, de fapt, ne-aţi salvat de Răul Suprem! Slăvit Împărat, vina mea personală și a tovarășilor mei (paznicul de noapte al Casei Dosoftei şi doamna casieră a Ateneului Tătăraşi) este că nu v-am iubit destul, având unele momente de slăbiciune când, poate, ne-am îndoit de Sublima Înţelepciune. (…) Vestea rea: după expirarea duratei mandatului, postul de președinte al Înaltului For nu va rămâne vacant, aşa cum ne-am fi aşteptat, pentru o aliniere firească, morală şi solidară la situaţia de personal precară a instanţelor judecătoreşti şi a parchetelor din ţară. Nu şi nu! Postul va fi ocupat și iacătă intră în scenă, la fel de grațios, Doamna Academician, distrugând orice mit despre conducerea falocentrică a puterii judecătoreşti. În 2024, ţineţi-vă bine!”, a scris el, potrivit CluJust. Potrivit CluJust, „doamna academician” este noul președinte al CSM, judecătoarea Denisa Stănișor. Citește și: DOCUMENT Lista uriașă a privilegiilor unui magistrat: pensii speciale, sporuri nenumărate, chirii subvenționate, călătorii în vacanță și asistență medicală extinsă „CSM nu reprezintă decât propriile interese” „Nu poţi fi respectat dacă te prefaci că nu vezi ce se întâmplă în Justiție (greve, proteste, neplata drepturilor salariale, blocarea activității instanţelor şi parchetelor, hotărâri judecătoreşti definitive ignorate intenționat, schilodirea puterii judecătoreşti de către surorile sale puteri) și „te afli în treabă” scriind despre cereri de chemare în judecată, când, de douăsprezece luni, bat în fiecare zi clopotele în Magistratură! Este doliu! (...) Tovarăși, Consiliul nu-şi mai reprezintă de mulţi ani decât propriile interese meschine şi trecătoare, consolidându-şi treptat puterea în detrimentul judecătorilor şi procurorilor”, a scris el, pe site-ul Juridice.ro. CSM urmează să decidă dacă și cum îl va sancționa pe Ciocan la 18 septembrie.

Pentru ce se mai ia șpagă în spitalele de stat: trei asistenți medicali luau mită pentru a urgenta formalităţile de predare a persoanelor decedate
Justiție

Pentru ce se mai ia șpagă în spitalele de stat: trei asistenți medicali luau mită pentru a urgenta formalităţile de predare a persoanelor decedate

Pentru ce se mai ia șpagă în spitalele de stat: trei asistenți medicali de la Spitalul Judeţean Constanţa luau mită pentru a urgenta formalităţile de predare a persoanelor decedate. Cei trei au fost reținuți pentru „luare de mită în formă continuată”. Citește și: DeFapt.ro a câștigat un proces cu dezvoltatorul imobiliar One United Properties, care cerea ștergerea a trei articole Pentru ce se ia șpagă în spitalele de stat „Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat, ca stare de fapt prezumtivă, că în perioada aprilie-mai 2024, inculpaţii, asistenţi medicali la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă «Sf. Apostol» Andrei Constanţa, Secţia de anatomie patologică sau Serviciul Judeţean de Medicină Legală, ar fi primit de la un investigator sub acoperire, autorizat de procuror în acest sens, diferite sume de bani pentru a-şi îndeplini atribuţiile de serviciu legate de manipularea cadavrelor (îmbălsămare, toaletare, îmbrăcare şi predare către aparţinători a corpurilor persoanelor decedate în spital, scutite de autopsie sau asupra cărora fuseseră efectuate autopsii anatomo-patologice ori medico-legale), în special pentru urgentarea formalităţilor necesare predării defuncţilor către aparţinători”, au transmis procurorii din Constanța, citați de news.ro. Ei au precizat că un asistent medical a primit câte 200 de lei în zilele de 10 aprilie, 12 aprilie, 23 aprilie şi 8 mai, pentru a-şi îndeplini atribuţiile de serviciu. De asemenea, al doilea asistent medical a primit câte 400 de lei în zilele de 15 mai şi 16 mai, iar cel de-al treilea, câte 500 de lei în zilele de 20 mai şi 21 mai, tot pentru a-şi îndeplini atribuţiile. ”În cursul zilei curente au fost efectuate percheziţii la domiciliile celor trei inculpaţi, la prosectura Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă «Sf. Aposto Andrei» Constanţa şi la Morga Cimitirului Central Constanţa – punct de lucru pentru autopsii medico-legale, de unde au fost ridicate diferite sume de bani”, a mai transmis sursa citată. Cei trei asistenţi medicali au fost reţinuţi pentru 24 de ore.

Fostul primar PSD Radu Mazăre, eliberat condiționat după ce a executat cinci ani de pușcărie, din nouă. Statul, incapabil să recupereze prejudiciul
Justiție

Fostul primar PSD Radu Mazăre, eliberat condiționat după ce a executat cinci ani de pușcărie, din nouă. Statul, incapabil să recupereze prejudiciul

Fostul primar PSD al municipiului Constanța, Radu Mazăre, va fi eliberat condiționat după ce a executat cinci ani de pușcărie, din cei nouă ani de închisoare la care a fost condamnat. Decizia luată de magistrații Tribunalul Ilfov vine după ce solicitarea lui Radu Mazăre a fost respinsă inițial de judecătorie. Citește și: DeFapt.ro a câștigat un proces cu dezvoltatorul imobiliar One United Properties, care cerea ștergerea a trei articole Radu Mazăre avea de executat o pedeapsă de 9 ani de închisoare, în urma contopirii a două pedepse definitive primite de fostul primar al Constanţei, una de nouă ani de închisoare în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri şi alta de cinci ani de închisoare, în dosarul Polaris. „Dosarul retrocedărilor din stațiunea Mamaia, în care Radu Mazăre a primit o condamnare definitivă de 9 ani de închisoare, rămâne în continuare fără niciun euro recuperat din totalul de aproape 20 de milioane, cât a stabilit instanța. Șansele ca statul român să mai vadă acești bani sunt zero. Mai grav este că nici nu a încercat vreodată”, scria Fanatik în februarie 2023. Fostul primar PSD Radu Mazăre, eliberat condiționat În dosarul Polaris, Radu Mazăre a fost trimis în judecată în 10 decembrie 2015, fiind acuzat de trei infracţiuni de luare de mită, abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit şi conflict de interese. „Desființează sentința penală nr. 996/2024 din 17.04.2024, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București și, rejudecând în fond: În baza art. 587 din codul de procedură penală, raportat la art. 59 Cod Penal din 1969; admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul Mazăre Radu Ștefan (...), aflat în stare de deţinere în Penitenciarului Jilava Bucureşti. Dispune liberarea condiţionată a contestatorului condamnat Mazăre Radu Ștefan, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii (...) emis de Tribunalul Ilfov, Secţia Penală; în baza sentinţei penale nr. (...) pronunțată de Tribunalul Ilfov prin care i s-a aplicat pedeapsa de 9 ani închisoare", au decis magistrații. „Administrația locală nu poate recupera peste 4 milioane de euro din prejudiciul calculat în Dosarul Retrocedărilor”, arăta Focuspress.ro, în martie 2024.

Soția bărbatului ucis de copiii „vrăjitoarei” Sidonia: „Cum pot dormi liniştiţi judecătorii când aceşti criminali sunt în libertate?”
Justiție

Soția bărbatului ucis de copiii „vrăjitoarei” Sidonia: „Cum pot dormi liniştiţi judecătorii când aceşti criminali sunt în libertate?”

Soția bărbatului ucis de copiii „vrăjitoarei” Sidonia: „Cum pot dormi liniştiţi judecătorii când aceşti criminali sunt în libertate?”, a spus ea, la Antena 3. Acum o săptămână, fiii „vrăjitoarei” Sidonia, suspecți de crimă, au fost eliberați din arest printr-o decizie a Curții de Apel Ploiești. Decizia este neobișnuită, întrucât în astfel de cazuri, adică o crimă violentă, suspecții rămân în arest mult timp. Crima în care sunt suspecți fiii „vrăjitoarei” Sidonia, Marin Laurenţiu, Marin Louis-Justin, şi Marin George-Armando, s-a produs în noaptea de 10 spre 11 februarie. Ei ar fi ucis un bărbat, într-un hotel din Padina, în judeţul Dâmboviţa, în timpul unei petreceri. Victima a intrat în conflict cu cei trei interlopi după ce aceştia au făcut referiri la soţia sa, iar el i-a luat femeii apărarea. Bărbatul ucis era un om de afaceri cunoscut în Târgovişte. El avea 41 de ani și doi copii. Cum pot dormi judecătorii când aceşti criminali sunt în libertate? „Nici nu pot să dorm de la imaginile de acolo. Noi am plecat de acasă cu gândul că plec la o petrecere. Şi acolo indivizii au venit spre mine, s-a iscat scandalul care s-a iscat.Toţi trei s-au dus în bar după el şi l-au pus jos. Şi au dat şi cu sticlele, cu lăzile, cu cuţitele. Toţi trei aveau cuţite. Nu l-au lăsat. L-am scos afară şi atunci am văzut că era plin de găuri pe spate. Au venit după el şi i-au dat, ca să nu scape. Erau cuţite mari, foarte mari, şi sigur le aveau la ei. Cum pot dormi liniştiţi judecătorii când aceşti criminali sunt în libertate?”, a declarat, la Antena 3, soţia bărbatului ucis. Citește și: După ce Ciolacu și-a abandonat soția în covrigăria din Buzău ca unică asociată, firmei i-au crescut datoriile până la 354.000 de lei. Profitul, modest: 19.000 de lei

Pentru judecătoarea Stoicescu, cei care cer abrogarea pensiilor speciale vor "câte un BMW, ca să ajungă la toţi, examene luate de toate loazele şi să se vindece mătuşa de bătături"
Justiție

Pentru judecătoarea Stoicescu, cei care cer abrogarea pensiilor speciale vor "câte un BMW, ca să ajungă la toţi, examene luate de toate loazele şi să se vindece mătuşa de bătături"

Judecătoarea Stoicescu își apără pensia specială. Aroganța unor magistrați a atins cote maxime: pentru judecătoarea Adriana Stoicescu, cei care vor abrogarea pensiilor speciale sunt într-o categorie aparte. Judecătoarea Stoicescu își apără pensia specială Într-o postare pe Facebook, Stoicescu îi pune în aceeași oală pe cei care cer abrogarea pensiilor speciale cu cei care vor lucruri ușoare și stupide. Citește și: Un judecător din CSM își compară salariul cu cel al unui taximetrist sau frizer. El avea circa 15.000 lei/lună și dăduse statul în judecată pentru salarii mai mari Ba chiar lucruri nemeritate. "Dacă Isus ar veni mâine, ar fi întâmpinat de o mulţime indignată. Doar asta mai ştim să facem, să ne indignăm. I-am cere abrogarea pensiilor speciale, câte un BMW, ca să ajungă la toţi, examene luate de toate loazele şi să se vindece mătuşa de bătături. Isus nu e de gaşcă şi nu mai e interesant decât dacă se transformă în tonomat de dorinţe împlinite.", a scris judecătoarea pe Facebook. Panseul de Facebook al judecătoarei Adriana Stoicescu (sursa: Facebook/Adriana Stoicescu) Mesaje de propagandă rusească Potrivit unei reacții a jurnalistei Sidonia Bogdan la unele postări ale judecătoarei, "Adriana Stoicescu nu este o simpla judecatoare, a detinut functia de presedinta a Tribunalului Timis timp de cinci ani, iar in prezent este vicepresedinta Tribunalului Timis. Aceasta doamna nu numai ca are mesaje politice explicite, in general anti-occidentale, daca urmariti temele de propaganda ale Kremlinului, toate apar inserate discret in discursul judecatoarei. Doamna are insa si ceva probleme psihologice, postarile sale au frecvente trimiteri cu conotatie sexuala. Minoritatile sexuale sunt formate din “imberbi” care au pus mana de planeta, femeile tinere cu operatii estetice sunt prostituate in slujba armatei NATO din Romania etc etc Frustrarile acestei doamne care atunci cand nu o deranjeaza femeile tinere, o da in sfinti (da, da, doamna e si cu sexualitatea si cu sfintii, in acelasi timp) au aparut dupa ce a fost implicata tot intr-un scandal cu conotatii sexuale. Doamna a picat pe niste interceptari pentru ca intretinea relatii cu un politist infractor care isi crease o adevarata retea in politie si sistemul de justitie pentru a salva diversi infractori. Negasindu-se probe ca inclusiv ea ar fi comis infractiuni, evident ca ei nu i s-a fac dosar penal. Dar controversele de natura morala raman. Si de aici marile ei suparari.". Fana lui Alin Ene, judecătorul care crede că e plătit prost Judecătoarea Adriana Stoicescu este pe aceeași lungime de undă cu judecătorul Alin Ene, membru CSM, cel care a scris recent că judecătorii sunt plătiți ca taximetriștii și frizerii. Într-o altă postare pe Facebook, Stoicescu a spus despre Ene că este "Vocea cu care rezonez intru totul!". Stoicescu și Ene, pe aceeași lungime de undă (sursa: Facebook/Adriana Stoicescu)

Decizie scandaloasă a justiției: fiii "vrăjitoarei" Sidonia, suspecți într-o crimă brutală, eliberați din arest! "Vrăjitoarea" a dat o petrecere cu sute de invitați
Justiție

Decizie scandaloasă a justiției: fiii "vrăjitoarei" Sidonia, suspecți într-o crimă brutală, eliberați din arest! "Vrăjitoarea" a dat o petrecere cu sute de invitați

Decizie scandaloasă a justiției: fiii „vrăjitoarei” Sidonia, suspecți de crimă, au fost eliberați din arest printr-o decizie a Curții de Apel Ploiești. Decizia este neobișnuită, întrucât în astfel de cazuri, adică o crimă violentă, suspecții rămân în arest mult timp. Citește și: Inutila regie cu 13 angajați, 3 directori și 5 administratori, unde Grindeanu l-a pus șef pe finul său, fost polițist. Firma polițistului, contracte cu primării PSD Însă, în acest caz, ei au stat în arest doar trei luni. Fiii „vrăjitoarei” Sidonia, eliberați din arest Crima în care sunt suspecți fiii "vrăjitoarei" Sidonia, Marin Laurenţiu, Marin Louis-Justin, şi Marin George-Armando, s-a produs în noaptea de 10 spre 11 februarie. Ei ar fi ucis un bărbat, într-un hotel din Padina, în judeţul Dâmboviţa, în timpul unei petreceri. Victima a intrat în conflict cu cei trei interlopi după ce aceştia au făcut referiri la soţia sa, iar el i-a luat femeii apărarea. Bărbatul ucis era un om de afaceri cunoscut în Târgovişte. El avea 41 de ani și doi copii. Cu toate acestea, Curtea de Apel Ploiești i-a scos din arestul poliției pe prezumtivii asasini și i-a trecut în arest la domiciliu. Televiziunile au prezentat, în zilele de după crimă, imagini șocante în care se vede cum fraţii Marin s-au năpustit asupra victimei, în parcarea localului, deși aceasta era deja înjunghiată. „Profitând de această situație, inculpații Laurențiu Marin, George Armando Marin şi Louis Justin Marin lovesc victima, în ciuda faptului că era căzută şi nu se mai putea apăra în vreun fel", se menționează în referatul procurorilor. „Obligă pe contestatorul-inculpat Marin Laurențiu să nu părăsească imobilul situat în Bucureşti, str. (...) nr. 51, sector 5, fără permisiunea judecătorului de drepturi și libertăți”, se arată în decizia Curții de Apel. Azi, presa relatează că "vrăjitoarea" Sidonia le-a organizat o primire "sfidătoare", iar la petrecerea cu sute de invitați a murit, urmare a unui infarct, un muncitor care ar fi băut prea mult. Petrecere cu un mort, de la alcool "Fiii vrăjitoarei Sidonia au fost așteptați la porțile închisorii chiar de unul dintre frații lui Emi Pian, Laurențiu Duduianu, zis Ciprian Pian. Interlopul a filmat venirea celor trei frați și le-a urat mulți ani în libertate (...) Evenimentul a fost sărbătorit cu fast și entuziasm de către familie și a fost transmis live pe platforma de socializare TikTok, unde s-au adunat rapid sute de like-uri. Frații Marin au fost așteptați cu inima deschisă, iar mașina care i-a adus acasă a fost stropită cu șampanie din toate direcțiile, marcând astfel momentul întoarcerii lor", scrie realitatea.net. "Şi la această oră, mesele sunt întinse în curtea casei mamei lor", arăta, în această după-amiază, Antena 3. "Era un muncitor de curte, a băut în plus şi a făcut un preinfarct. A fost bolnav, a suferit de inimă. Nu avea voie să bea. A băut în plus şi asta e", a precizat vrăjitoarea Sidonia pentru Antena 3. Citește și: Salariul uriaș al directorului Administrației Zonei Libere Sulina, regie cu pierderi masive și cu doar 26 de angajați, dintre care cinci paznici

Magistrații cu pensii speciale au mai descoperit o metodă să spolieze statul: își cer indemnizația de pensionare. Guvernul blocase plata acestei indemnizații
Justiție

Magistrații cu pensii speciale au mai descoperit o metodă să spolieze statul: își cer indemnizația de pensionare. Guvernul blocase plata acestei indemnizații

Magistrații cu pensii speciale au mai descoperit o metodă să spolieze statul: cer indemnizația de pensionare, egală cu șapte salarii brute. Guvernul, prin legi și ordonanțe succesive, blocase plata acestei indemnizații. Citește și: EXCLUSIV Bani din extinderea plajelor românești susțin războiul lui Putin în Ucraina printr-un oligarh rus aflat pe listele de sancțiuni ale SUA și UE. Lățirea plajelor crește riscul de înec și infecții Magistrații au mai descoperit o metodă să spolieze statul Această indemnizație era prevăzută în legea 303/2004, la articolul 81: „Judecătorii și procurorii cu vechime continuă în magistratură de 20 de ani beneficiază, la dată pensionarii sau a eliberării din funcție pentru alte motive neimputabile, de o indemnizație egală cu 7 indemnizații de încadrare lunare brute, care se impozitează potrivit legii”. Din 2011, după apariția în 2010 a legii salarizării unitare, Guvernul nu a mai plătit această indemnizație. Însă, în 2022, un grup de 18 magistrați pensionari au dat statul în judecată, pentru a obține plata acestei indemnizații și pentru cei care s-au retras din activitate după 2011. Pe fond, Tribunalul Maramureș a respins această solicitare. Însă, la Curtea de Apel Cluj, s-a decis, în octombrie 2023, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ): „Dispune sesizarea ÎCCJ. Dispune suspendarea până la soluţionarea HP de către ÎCCJ, în temeiul art. 520 al.2 Cod proc.civ.”. Curtea de Apel cere ÎCCJ să se pronunțe „în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi prin care s-a dispus, în mod succesiv, neacordarea indemnizației de pensionare prevăzute de art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004, au fost de natură să afecteze însăși existența dreptului sau au avut doar un efect de suspendare ori de amânare a exercițiului acestui drept”. ICCJ va judeca la 20 mai „Problema de principiu este dacă o suspendare îndelungată a aplicării unor legi, chiar dacă se face pe durata determinată, eventual și cu îndeplinirea celorlalte condiții stabilite de legislație, nu ar fi totuși de natură să afecteze principiul general al statului de drept. Însă această chestiune este una de drept constituțional, a cărei competență de soluționare soluționare este rezervată Curții Constituționale, depășind așadar cadrul prezenței proceduri”, întreabă judecătorii clujeni, citați de Luju.ro. În noiembrie 2023, și Curtea de Apel Timișoara a formulat către ÎCCJ o solicitare asemănătoare, la sesizarea unui procuror militar. ÎCCJ a stabilit pentru 20 mai 2024 judecarea acestor sesizări.

Colac de salvare pentru Buzatu din Vaslui: o judecătoare a eliminat din dosar mai multe înregistrări. Procurorii DNA trebuiue să se decidă dacă mențin trimiterea în judecată
Justiție

Colac de salvare pentru Buzatu din Vaslui: o judecătoare a eliminat din dosar mai multe înregistrări. Procurorii DNA trebuiue să se decidă dacă mențin trimiterea în judecată

Colac de salvare pentru baronul Buzatu din Vaslui: o judecătoare de la Tribunalul Vaslui, Cornelia Vezeteu, a eliminat din dosarul DNA mai multe înregistrări făcute de colaboratorii DNA. Motivul invocat a fost că aceste înregistrări au fost făcute fără ca folosirea colaboratorilor să fie autorizată de judecătorul de drepturi și libertăți, prin emiterea unui mandat de supraveghere tehnică. Citește și: Primăria București, condusă de Nicușor Dan, grad de absorbție a fondurilor europene dublu față de primăria lui Robert Negoiță, triplu față de Băluță și de peste patru ori mai mult ca Piedone În aceste condiții, DNA are cinci zile să se decidă dacă menține decizia de trimitere în judecată a lui Buzatu sau solicită restituirea cauzei. Colac de salvare pentru Buzatu din Vaslui Ce sunt în cele cinci probe care au fost eliminate, potrivit Vremea Nouă: O înregistrare făcută în timpul întâlnirii dintre Emil Savin (colaboratorul DNA) și Dumitru Buzatu, întâlnire care a avut loc în luna septembrie, anul trecut. În timpul acelei întâlniri, fostul președinte al CJ îl asigură pe omul de afaceri că a făcut tot ceea ce a depins de el pentru ca decontarea de 15.000.000 de lei să ajungă în conturile firmei lui Savin. Înregistrările privind modul în care s-au făcut expertizele tehnice privind calitatea drumului executat, la acea dată, de către compania condusă de Emil Savin. Una dintre probele eliminate face referire la întâlnirea pe care a avut-o omul de afaceri Emil Savin cu expertul Radu Judele. În timpul discuțiilor dintre cei doi, Judele îl avertizează pe Savin că expertiza efectuată de acesta nu-i este favorabilă și îl sfătuiește să meargă să discute cu Dumitru Buzatu și să acționeze “inteligent”. Judecătoarea Vezeteu a precizat, în încheierea publicată pe site-ul tribunalului, ce probe au fost eliminate. Decizia judecătoarei Vezeteu „Admite în parte cererile și excepțiile formulate de inculpatul Buzatu Dumitru, formulate prin avocați Winzer Cristian și Atasiei Daniel. Admite excepția nulității mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală Bârzu Iulian și de către colaboratorul cu identitate reală Savin Emil, și pe cale de consecință dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, respectiv: -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 166-192 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 01.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 139-157 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 10.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 135-138 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 158-164 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 08.09.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 07.09.2023, înscrisuri aflate la filele 202-205 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 29.08.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 18.08.2023, înscrisuri aflate la filele 206-215 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea. Respinge ca nefondate, celelalte cereri și excepții ridicate de inculpatul Buzatu Dumitru prin avocați Winzer Cristian și Atasiei Daniel, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală și administrarea probelor în dosarul nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcția Națională Anticorupție-Serviciul Teritorial Iași precum și cu privire la regularitatea actului de sesizare. Admite în parte cererile și excepțiile formulate de inculpatul Judele Radu, formulate prin avocat Liviu Bran. În temeiul art 102 alin 2, 3 Cod procedură penală raportat la art 148 alin 3,10 Cod procedură penală, admite excepția nulității mijloacelor de probă constând în înregistrările efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de către colaboratorul cu identitate reală Bârzu Iulian și de către colaboratorul cu identitate reală Savin Emil, și pe cale de consecință dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, respectiv: -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 166-192 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 01.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 139-157 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 10.03.2023 a înregistrărilor efectuate în mediu ambiental la data de 24.02.2023, înscrisuri aflate la filele 135-138 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 16.02.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Bârzu Iulian la data de 15.02.2023, înscrisuri aflate la filele 158-164 volum 5 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 08.09.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 07.09.2023, înscrisuri aflate la filele 202-205 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea; -proces verbal de redare în formă scrisă din data de 29.08.2023 a înregistrărilor efectuate de colaboratorul Savin Emil la data de 18.08.2023, înscrisuri aflate la filele 206-215 volum 13 dosar de urmărire penală precum și a suportului optic în baza căruia s-a realizat înregistrarea. Respinge ca nefondate, celelalte cereri și excepții ridicate de inculpatul Judele Radu prin avocat Liviu Bran, cu privire la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală și administrarea probelor în dosarul nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcția Națională Anticorupție-Serviciul Teritorial Iași precum și cu privire la regularitatea actului de sesizare. Fixează termen la 10.05.2024, ora 10,30 pentru când se citează părțile iar în temeiul art 345 alin 3 Cod procedură penală, se înaintează de îndată, prezenta încheiere către P.I.C.C.J.-Serviciul Teritorial Iași, cu solicitarea de a preciza în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestație, potrivit dispozițiilor art 347 alin 1 Cod procedură penală, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierilor prevăzute de art 346 alin 1-4 indice 2 Cod procedură penală. Pronunțată prin punerea minutei la dispoziția inculpaților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței azi, 29.04.2024”.

Judecătoarea care a amânat 44 de procese într-o zi pe motiv de „standard de transparență” a trecut la anulări pe un alt motiv halucinant
Justiție

Judecătoarea care a amânat 44 de procese într-o zi pe motiv de „standard de transparență” a trecut la anulări pe un alt motiv halucinant

Judecătoarea Iuliana Garabet, de la Judecătoria Iași, cea care a amânat 44 de procese într-o singură zi pe motiv de „standard de transparență” a trecut la anulări pe un alt motiv halucinant: „Se impune înfiinţarea Parchetului de Justiţie al Uniunii Europene în Iaşi”. După cum se poate constata pe portalul Judecătoriei Iași, la 26 aprilie, Garabat a avut de judecat șase dosare. În toate a luat aceeași decizie: „anulează cererea”. În anul fiscal 2022, judecătoarea a câștigat aproape 250.000 de lei net, din salariu și banii de chirie. În medie, ea câștiga, net, peste 20.000 de lei pe lună. Președinta Consiliului Superior al Magistraturii, judecătoarea Denisă-Angelică Stânișor, a anunțat vineri, 26 aprilie 2024, că a sesizat Inspecția Judiciară pentru verificări cu privire la magistrata Iuliana Garabet de la Judecătoria Iași. Citește și: Cu cât a crescut, într-un an, salariul pensionarului Pandele, soțul Gabrielei Firea și primar de Voluntari. Familia are o avere uriașă, doar bijuteriile și tablourile valorând 220.000 euro Judecătoarea a trecut la anulări pe un motiv halucinant În toate a avut aceeași motivare standard: „Solutia pe scurt: Urmare a inechitaţilor constatate, se reţine că este incident standardul de protecţie instituit de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum şi standardul transparenţei instituit de Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, dar şi standardul transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, iar în lipsa unei reglementări unitare- Carta Albă a Drepturilor Consumatorului, instanţa va da efect prevederilor art. 427 alin. 4 Cod de procedură civilă hotărârea judecătorească se va comunica către: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, Consiliului Concurenţei şi Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, precum si catre partile din cauza iar în vederea respectării standardului transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, instanţa apreciază că se impune înfiinţarea Parchetului de Justiţie al Uniunii Europene în Iaşi, precum şi în ţările care au ratificat Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, adoptată la 1948 având în vedere tendinţa de dezincriminare existentă, dacă este respectată Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, adoptată la 1948, precum şi în ţările care au adoptat Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, adoptată la 1948, în vederea adaptării contractelor. Anulează cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală Cod de procedură civilă, astăzi, data de 26.04.2024”. Motivul amânărilor: Declarația Universală a Drepturilor Omului Ea este deja celebră pentru faptul că, la 15 aprilie, a amânat 44 de dosare invocând același motiv: „Solutia pe scurt: Având în vedere standardul transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului proclamată de Adunarea Generală A Naţiunilor Unite la 10.12.1948, Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, marja de apreciere recunoscută statelor, instanţa apreciază cauza în stare de amânare şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2024, ora 10,00, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a formula precizări cu privire la actele invocate, sub sancţiunea anulării cererii, prin raportare la art. 12 Cod de procedura civila”.

Mituitorul judecătoarei drogate din Suceava a șters-o de sub nasul Justiției: un judecător l-a scos din arest și l-a plasat în arest la domiciliu cu o zi înainte de o condamnare definitivă
Justiție

Mituitorul judecătoarei drogate din Suceava a șters-o de sub nasul Justiției: un judecător l-a scos din arest și l-a plasat în arest la domiciliu cu o zi înainte de o condamnare definitivă

Mituitorul judecătoarei drogate din Suceava a șters-o de sub nasul Justiției: un judecător milostiv l-a scos din arestul poliției și l-a plasat în arest la domiciliu cu o zi înainte de o condamnare definitivă. În ziua următoare, el trebuia mutat la pușcărie, dar deja dispăruse. Citește și: Băsescu explică de ce votează cu Nicușor Dan: „A reușit să lucreze la infrastructura subterană, ceea ce ceilalți primari nu au făcut dintr-un motiv foarte simplu – nu aduce voturi” Presa scrie că interlopul avea o avere uriașă, care ar fi fost făcută prin contrabandă cu țigări. Mituitorul judecătoarei drogate a șters-o de sub nasul Justiției Mihai Pînzari, zis ”Tonici”, mituitorul judecătoarei Ana Maria Chirilă, de la Tribunalul Suceava, a fost scos din arest la 25 aprilie și trimis în arest la domiciliul său din Rădăuți. Însă vineri, 26 aprilie, Curtea de Apel Suceava l-a condamnat definitiv la patru ani de închisoare pentru lipsire de libertate. Când poliția s-a prezentat la domiciliul unde ar fi trebuit să se afle în arest, nu l-a găsit. Mituitorul judecătoarei drogate, contrabandă din Ucraina. În dreapta, o arestare din 2013 a unui membru al lotului "Codană" (sursa: TVR, Adevărul) Mai mult, în afară de dosarul în care Pînzari a fost condamnat, vineri, 26 aprilie, pe rolul Curții de Apel Suceava se află și dosarul în care este acuzat că a mituit-o pe judecătoarea drogată Ana Maria Chirilă. Condamnarea de vineri se datorează faptului că, în 2016, Pînzari și un complice au răpit un tânăr care lucra la un service, l-au dus pe un câmp și l-au bătut, fiind acuzat că a spart un seif al firmei la care lucra. Citește și: EXCLUSIV Mituitorul judecătoarei care se droga cu iubitul interlop, în grupul celui mai dur traficant de țigări din Ucraina: „Codană”, expert în jafuri armate în Germania anilor ’90 Răpire ca-n filme, condamnări după opt ani „Fapta petrecută ca-n filmele cu mafioți s-a petrecut pe 28 aprilie 2016, în plină zi, în jurul orei 15.30, în incinta service-ului Every Day din Frătăuţii Vechi. Un autoturism cu folii pe geamuri, fără numere de înmatriculare, a intrat în trombă în service. Doi indivizi cu cagule pe faţă au coborât dintr-o maşină, au spus pe un ton grav că au un mandat pe numele mecanicului Ş.I. (victima din acest caz), l-au luat cu forţa pe acesta, l-au încătuşat şi l-au urcat în maşină. Totul s-a petrecut extrem de repede, iar ceilalţi angajaţi nu au realizat prea clar despre ce este vorba. Totuşi, impresia a fost că acțiunea este una legală, a organelor statului. Tânărul de 19 ani a fost dus cu maşina în jur de 3 kilometri, până într-o luncă, aflată pe raza localităţii Măneuţi. Din ancheta procurorilor DIICOT Suceava, rezultă că tânărul a fost lovit timp de aproximativ două ore de trei agresori (cei doi care l-au ridicat din service, plus cel care a fost şofer) cu pumnii, cu picioarele şi cu un băţ telescopic”, relatează Monitorul de Suceava. Acest dosar a fost judecat inițial chiar de Ana Maria Chirilă și abia după arestarea ei a ajuns la alt judecător.

Motivul stupefiant pentru care o judecătoare a amânat 44 de dosare într-o singură zi: „Standardul transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului”
Justiție

Motivul stupefiant pentru care o judecătoare a amânat 44 de dosare într-o singură zi: „Standardul transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului”

Motivul stupefiant pentru care o judecătoare a amânat 44 de dosare civile într-o singură zi și le-a expediat în toamnă: „Standardul transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului proclamată de Adunarea Generală A Naţiunilor Unite la 10.12.1948”. Citește și: Dialogul halucinant din debutul procesului accidentului din stațiunea 2 Mai. Judecătoarea Popoviciu întreabă, mirată: „A decedat vreo victimă?” Deciziile au fost luate la 15 aprilie de judecătoarea Iuliana Garabet de la Judecătoria Iași. Așa cum se vede pe portalul instanțelor, deciziile de amânare sunt perfect identice, exceptând data la care se amână procesul. Informația a fost difuzată inițial de site-ul Dezvaluirea.ro. O judecătoare a amânat 44 de dosare într-o singură zi „Solutia pe scurt: Având în vedere standardul transparenţei instituit de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului proclamată de Adunarea Generală A Naţiunilor Unite la 10.12.1948, Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, marja de apreciere recunoscută statelor, instanţa apreciază cauza în stare de amânare şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2024, ora 10,00, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a formula precizări cu privire la actele invocate, sub sancţiunea anulării cererii, prin raportare la art. 12 Cod de procedura civila”, se arată în încheierea în care un cetășean se judecă cu poliția pentru o amendă contravențională. Însă aceeași formulare apare în alte 43 de încheieri din acea zi, în dosare extrem de diverse, de la plângeri contravenționale la un proces de uzucapiune. În anul fiscal 2022, judecătoarea a câștigat aproape 250.000 de lei net, din salariu și banii de chirie. În medie, ea câștiga, net, peste 20.000 de lei pe lună. Acest magistrat nu deține locuințe, terenuri sau mașini. În contul curent de la BCR, Garabet are 125.000 de lei. Citește și: Cu cât a crescut, într-un an, salariul pensionarului Pandele, soțul Gabrielei Firea și primar de Voluntari. Familia are o avere uriașă, doar bijuteriile și tablourile valorând 220.000 euro Site-ul Dezvăluirea a întrebat când a fost evaluată psihologic această judecătoare și i s-a răspuns că asta s-a petrecut atunci când a fost admisă în magistratură, adică în urmă cu mai bine de zece ani.

Dialogul halucinant din debutul procesului accidentului din stațiunea 2 Mai. Judecătoarea Popoviciu întreabă, mirată: „A decedat vreo victimă?”
Justiție

Dialogul halucinant din debutul procesului accidentului din stațiunea 2 Mai. Judecătoarea Popoviciu întreabă, mirată: „A decedat vreo victimă?”

Dialogul halucinant din debutul procesului accidentului din stațiunea 2 Mai a fost difuzat de Antena 3, care a obținut înregistrarea din ședința de judecată. În înregistrare se aude cum judecătoarea Ancuța Popoviciu întreabă, mirată: „A decedat vreo victimă?”. Citește și: Cu cât a crescut, într-un an, salariul pensionarului Pandele, soțul Gabrielei Firea și primar de Voluntari. Familia are o avere uriașă, doar bijuteriile și tablourile valorând 220.000 euro Accidentul s-a produs pe 19 august 2023, două persoane fiind ucise, iar alte trei rănite. Judecătoarea Popoviciu câștiga, în medie 12.500 de lei pe lună, în anul fiscal 2022. Ea a absolvit, în 2006, Dreptul la universitatea din Oradea, iar din 2011 este judecător. Dialogul halucinant din debutul procesului accidentului din stațiunea 2 Mai Iată cum a decurs deschiderea procesului în care Vlad Pascu este judecat pentru că, fiind drogat, a ucis două persoane, potrivit unei transcrieri DCNews: Judecătoarea Popoviciu: „Olariu Andrei Sebastian e prezent?“ În sală se produce rumoare și judecătoarea întreabă: „Cum?” „Este una dintre victime, care este decedată“, spune o femeie din sală. Judecătoarea: „A decedat vreo victimă?“ În sală se produce rumoare din nou. „Vă rog să nu vorbiți! Doar fac prezența părților de pe listă. Vă rog să nu vorbiți peste instanță“, mai spune judecătoarea Popoviciu. CSM a respins, miercuri, propunerea formulată de Inspecția Judiciară privind suspendarea din funcție a judecătoarei Popoviciu Ioana Ancuţa. Aceasta va rămâne judecător și va continua să judece în dosarul lui Vlad Pascu.

Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj: prins beat la volan, acesta va putea conduce pe perioada de supraveghere. Numele avocatului, anonimizat în dosar
Justiție

Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj: prins beat la volan, acesta va putea conduce pe perioada de supraveghere. Numele avocatului, anonimizat în dosar

Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) au fost atenți cu fostul decan al Baroului Dolj: deși avocatul Lucian Săuleanu a fost prins beat la volan, acesta va putea conduce pe perioada de supraveghere. Numele avocatului a fost anonimizat în dosarul de la Curtea de Apel Craiova. Citește și: Geoană profită de haosul din PSD și anunță că este „tot mai aproape” de o decizie privind candidatura la prezidențiale. Anunțul, la postul lui Dan Voiculescu, cu care Geoană a fost aliat Avocatul a fost consilier local al USRPLUS, dar a fost forțat să se retragă din Consiliul Local Craiova după ce s-a aflat că a condus beat. El a candidat la primăria Craiova pentru USR-PLUS. Judecătorii de la Înalta Curte, atenți cu fostul decan al Baroului Dolj Săuleanu a fost trimis în judecată după ce, în 27 octombrie 2022, a fost prins în timp ce conducea cu o concentrație de 0,52 mg/l alcool pur în aerul expirat. El a primit o pedeapsă cu amânare, cu termen de supraveghere de 2 ani, constând într-o amendă penală de 6.750 (şase mii şaptesute cinzeci) lei, reprezentând 135 (o sută treizeci şi cinci) de zile amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind de 50 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. Înalta Curte i-a menținut pedeapsa stabilită de Curtea de Apel Craiova, dar i-a dat voie să conducă pe perioada de doi ani, cât era termenul de supraveghere. „Admite apelul declarat de inculpatul Săuleanu Lucian-Bernd împotriva sentinței penale nr. 183 din 17 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 626/54/2023. Desființează, în parte, sentința penală apelată și, rejudecând în aceste limite, va înlătura din sentința penală atacată obligația de a nu conduce niciun fel de vehicul pe durata termenului de supraveghere, impusă inculpatului Săuleanu Lucian-Bernd, conform dispozițiilor art. 85 alin. (2) lit. g) C.pen. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate, în măsura în care nu contravin prezenței decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23 aprilie 2024”, se arată în minuta ICCJ, publicată de luju.ro.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră