luni 13 iulie
Login Contact
DeFapt.ro

nicusor dan

801 articole
Politică

Papahagi spune de ce s-a retras: „Nu vreau să intru în dușmănia dintre Ilie Bolojan și Nicușor Dan”

Adrian Papahagi a explicat, la Antena 3, că Nicușor Dan avea un plan „foarte rațional” când i-a dat mandat lui Eugen Tomac să facă guvernul. Însă profesorul universitar a spus că s-a retras de pe lista cabinetului Tomac pentru a nu intra într-o dispută Nicușor Dan - Bolojan.  Citește și: Date catastrofale de la INS: inflația a urcat spre 11%, salariul mediu a scăzut, pensiile, mai mici Suntem la doi pași de situația Greciei, crede Papahagi „Președintele României a încercat ceva foarte rațional. Și cred sincer, cunoscându-l destul de bine, că are în vedere două lucruri. Unul, ca România să nu ajungă într-o derivă economică și să ajungem să ne guverneze FMI și să ne impună reforme cum s-a întâmplat în Grecia, suntem la doi pași de asta, și doi, într-o situație în care ne cad drone în cap și cad pe blocuri din Galați,  ca România să rămână totuși pe linia occidentală, să-și întărească apărarea și să atragă banii aceștia din SAFE, să aibă un guvern tehnic care să nu se bage în lupta dintre partide. Asta era gândire mea”, a spus Papahagi.  El a arătat și că se aștepta ca, după o lună de discuții, guvernul Tomac să aibă o majoritate asigurată. „Înțelegerea mea și discuția cu domnul Tomac, cu care am o prietenie de lungă dată, un gentleman's agreement, era că mergem într-un guvern tehnic cu un mandat, nu ne facem iluzii, limitat la câteva luni, un an cel mult, într-o perioadă în care partidele parlamentare nu reușesc să creeze o majoritate. Era un blocaj absolut, eu credeam că după o lună de discuții a președintelui cu toate aceste partide și nominalizarea unei persoane consensuale precum domnul Tomac și se va ajunge la un guvern tehnic, cu un mandat de câteva luni, că eu voi reuși să fac două-trei chestii pe zona de cultură și cu asta basta. Din nefericire, situația a degenerat astfel încât suntem în același blocaj. Personal, eram dispus pentru un mandat tehnic, nu eram dispus să intru în lupta politică, cu atât mai puțin să ajung într-un plin conflict între doi oameni pe care îi simpatizez, Nicușor Dan și Ilie Bolojan”, a arătat Adrian Papahagi. 

Papahagi spune de ce s-a retras: „Nu vreau să intru în dușmănia dintre Ilie Bolojan și Nicușor Dan”
Papahagi anunță că se retrage din guvernul Tomac: crezuse că partidele vor accepta soluția Dan
Politică

Papahagi anunță că se retrage din guvernul Tomac: crezuse că partidele vor accepta soluția Dan

Adrian Papahagi confirmă că urma să fie ministru al Culturii în guvernul Tomac, dar a decis să se retragă pe fondul disputelor între partide. El afirmă că atunci când a fost contactat pentru poziția de ministru al Culturii a înțeles „că sprijinul parlamentar fusese negociat în luna de consultări dintre președinte și partide, și că partidele, incapabile să ofere o majoritate pentru un guvern politic, erau pregătite să accepte această soluție oferită de președintele Nicușor Dan”. Citește și: Liderii PSD, revoltați că doar Grindeanu și-a promovat oamenii, nu vor să voteze guvernul Tomac - surse „Nu sunt dispus să fiu parte într-un conflict politic” „La rugămintea premierul desemnat, Eugen Tomac, am acceptat în principiu să fac parte, ca ministru al culturii, dintr-un guvern tehnocrat, iar numele meu a circulat public. Nu am confirmat și nu am dezmințit public, nu am comentat nimic în aceste zile, din loialitate față de premierul desemnat, cu care am o lungă relație de colegialitate, și care a fost mereu onest cu mine (lucru rar în politică). Nu am dorit să afectez prin declarații mai încinse negocierile pentru sprijinul parlamentar al noului guvern și am vrut să las până în ultima clipă totală libertate premierului desemnat în configurarea echipei guvernamentale. Nu mai sunt de peste un deceniu în logică politică, nu doresc să mai fac politică activă de partid. Am acceptat un potențial rol într-un guvern tehnic, în înțelegerea că sprijinul parlamentar fusese negociat în luna de consultări dintre președinte și partide, și că partidele, incapabile să ofere o majoritate pentru un guvern politic, erau pregătite să accepte această soluție oferită de președintele Nicușor Dan.   Speram să pot face câteva lucruri bune într-un mandat pe care îl bănuiam scurt, alături de oameni perfect onorabili ca Sorin Costreie, cu care fusesem coleg la NEC, sau Eugen Tomac, alături de care fondasem PMP.   Aș fi impulsionat renovările câtorva instituții majore de cultură prin programul "Temelii culturale" (în special aș fi sprijinit draga mea Biblioteca Batthyaneum), aș fi încercat să găsim un loc și să lansăm proiectul unei mari săli de spectacole în capitală, în beneficiul Festivalului Enescu, al premierelor naționale ale filmelor românești și al altor mari manifestări culturale. Aș fi făcut tot posibilul pentru a readuce TVA pe carte la 5%. Aveam o listă cu 10 puncte pe care i-am trimis-o domnului Tomac.   În actualul context politic, nu sunt dispus să fiu parte într-un conflict politic și instituțional care mă depășește și pe care nu mi-l doresc. Lupta politică a partidelor și planurile lor electorale sunt legitime, dar nu doresc să fiu prins la mijloc între o tabără pe care o simpatizez, dar care azi e divizată, și una pe care am combătut-o mereu.   Rămân așadar un simplu universitar și cetățean interesat de viața cetății, liber în exprimare. Nu voi comenta însă actualitatea până când noul guvern se prezintă în parlament.   Zilele care au trecut mi-au confirmat calitatea umană a lui Eugen Tomac și mi-au revelat destui falși prieteni. Îi urez deci succes premierului desemnat în sarcina extrem de grea care i-a fost încredințată”, a scris Papahagi.

Strategia excelentă a AUR: neconflictual, în timp ce „pro-occidentalii” se bat între ei
Opinii

Strategia excelentă a AUR: neconflictual, în timp ce „pro-occidentalii” se bat între ei

AUR gestionează excelent criza politică în care ne aflăm: știu că nu vă place să citiți asta. Și vă mai spun ceva ce va fi și mai enervant: ce ar fi să ne gândim să lăsăm AUR la guvernare? Mai toți cei din tabăra zis „pro-occidentală” plecăm de la premiza că ar fi o catastrofă, un tsunami. Foarte probabil. Dar... Mai întâi să ne uităm ce face AUR în această criză: stă și pândește oportunități, evită conflictele, mai puțin acea ieșire privind suspendarea lui Nicușor Dan - dar a fost un mesaj strict către nucleul dur, georgist, după ce Călin Georgescu a cerut asta. George Simion, discret, fără atacuri brutale. Vorbesc în numele partidului doi birocrați plictisitori: Petrișor Peiu și Dan Dungaciu, care spun că AUR este pregătit de guvernare. În acest timp, ce fac partidele zis pro-occidentale? Se bat între ele și fug de guvernare. Sigur, nucleele dure ale acestor partide sunt încântate. Dar, pe fond, Nicușor Dan are dreptate: „Puțin le pasă românilor de dezbaterile noastre electorale și de toate prestațiile noastre. Românii vor guvernare, și guvernarea înseamnă, de fapt, responsabilitate”.  AUR este într-un proces în care pare că se mută spre centru, își schimbă imaginea de formațiune de scandalagii, își face un profil pro-american și se pregătește de guvernare. Asta nu înseamnă că oamenii de acolo nu rămân, structural, agenți de influență ai Moscovei. Programul lor economic, anti-privatizare, ostil investițiilor străine, este pe modelul regimului falit din Venezuela.  AUR crește și pentru că PNL și USR au abandonat câteva promisiuni majore din campania electorală. Alegeri în două tururi, o reducere drastică a subvenției pentru partide sau parlament cu doar 300 de membri. Sigur, și PNL, și USR, pot găsi justificări și explicații, dar realitatea este că AUR a confiscat aceste teme.  În sfârșit, ar trebui să ne punem întrebarea dacă o guvernare PSD-AUR se va termina mai prost decât o guvernare controlată subteran de un PSD nereformat. Dacă PSD scapă nesancționat pentru răsturnarea guvernului Bolojan exact când acesta dorea să facă schimbări care să-i afecteze clientela, eu cred că Grindeanu, Manta, Olguța Vasilescu vor trage concluzia că pot continua jocul: rămân mufați la conducta de bani de la buget, dar la televizor critică dur Guvernul și se comportă ca și cum ar fi în Opoziție. Eu spun că este de discutat dacă o guvernare „pro-occidentală” manipulată de PSD se va termina mai prost decât o guvernare PSD-AUR. E un pariu, unul riscant... „Mandatul meu este: unu, să păstrez direcția pro-occidentală a României, și doi, să previn o cădere economică bruscă, care să afecteze fiecare familie din țara asta”, afirmă Nicușor Dan. Foarte corect, înțeleg temerile sale.  Dar:  dacă refacem guvernarea PSD-PNL din perioada 2021-2024 (și nu văd semne că s-ar schimba ceva), ce se va întâmpla la alegerile din 2028?  poate că o guvernare „pro-occidentală” nu va genera „o cădere economică bruscă”, dar România are nevoie de mai mult: o creștere economică solidă. Și nu sunt convins că PSD-ul de azi va fi capabil. Fără îndoială că o guvernare cu AUR ar fi o aventură extrem de riscantă. Dar mă tem că acest risc începe să fie eclipsat de cel al unei guvernări cu un PSD care repetă ceea ce a făcut între 2021 și 2024. 

Danileț consideră că Bolojan sau Nicușor Dan ar trebui să sesizeze CCR după listele negre ale CSM
Eveniment

Danileț consideră că Bolojan sau Nicușor Dan ar trebui să sesizeze CCR după listele negre ale CSM

Fostul judecător Cristi Danilet a scris, pe Facebook, că premierul sau președintele României ar putea sesiza CCR pentru „conflict între autorități” după ce CSM a publicat o listă neagră cu publicații și politicieni care ar fi denigrat Justiția.  Citește și: Dezastrul lăsat de Grindeanu la Tarom, prezentat de Gheorghiu. Director Tarom, ex-șef de pușcărie Secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a adoptat o rezoluție de 76 de pagini în care se plânge de „un atac fără precedent, exprimat prin multiple mijloace, de la acţiuni directe, politice, la injurii, formule de atac în media, în social-media, cu instigări directe, individual, împotriva magistraţilor (judecători şi procurori), dar şi împotriva formelor instituţionale ale profesiei, instanţe, Inspecţia Judiciară sau Consiliul Superior al Magistraturii”. „Acest document care constituie o adevărată listă neagră făcută de CSM” „După hotărârea CSM cu listele negre, în locul premierului sau președintelui României aș sesiza CCR pentru conflict între autorități: CSM versus restul lumii - autorități propriu zise, instituții, presă, ONG-uri, a tuturor celor văzute și nevăzute, născute sau nu încă”, a scris Danileț într-o altă postare. El invocă articolul 146 din Constituție, litera e), unde se arată ce atribuții are CCR: „Soluţionează conflictele juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, la cererea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a primului-ministru sau a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii”.  Fostul judecător apare in raportul de 76 de pagini al CSM, fiind acuzat că a denigrat Justiția. „Reamintesc contextul: CEDO a spus de doua ori, in februarie 2024 si in decembrie 2025, că mi s-au incalcat drepturile omului de catre autoritatile românești care m-au pus la zid pentru ca am criticat atacurile regimului Dragnea asupra instituțiilor statului si pentru ca am laudat un procuror cu sange in instalatie pentru un interviu de al său. «Autoritățile românești» inseamnă: judecătorii din Inspecția Judiciară care m-au anchetat disciplinar, judecătorii din secția CSM care m-au sancționat și judecatorii de la ICCJ care au confirmat hotararea de sancționare au greșit. Toți. Nu e niciun dubiu.   Dacă cineva spune că dezamăgirea exprimată pe FB de victima unor abuzuri judiciare cum că judecătorii care au greșit nici măcar nu au fost cercetați potrivit legii sau că solicitarea de demisie a celor care au abuzar și au ajuns la vârful sistemului, așadar dacă astea înseamnă ca sunt «hartuiți» judecătorii, atunci imi e clar că respectivul nici nu cunoaște proprietatea unor cuvinte românești (suntem in era «subterfugiilor»), nici nu cunoaște legile justiției.   Deci, să înțelegem ce spune CSM: nu eu am fost hartuit cu anchete si sanctiuni nelegale, ci sunt hartuiti cei care le-au facut prin spusele celui care le-a suportat.   Cam atât despre acest document care constituie o adevărată listă neagră făcută de CSM. Această instituție e doar un rateu social. Și nu de azi”, a mai arătat Danileț. 

Ionaș, omul lui Pieleanu dorit la Dezvoltare. Cum și-a schimbat discursul despre Nicușor Dan în ultimele luni
Politică

Ionaș, omul lui Pieleanu dorit la Dezvoltare. Cum și-a schimbat discursul despre Nicușor Dan în ultimele luni

Vladimir Ionaș, sociolog și consultant politic cunoscut în spațiul public pentru aparițiile televizate și activitatea din zona sondajelor de opinie, este numele propus de PSD pentru funcția de ministru al Dezvoltării în viitorul guvern Tomac. Propunerea readuce în atenție legăturile sale vechi cu influentul sociolog Marius Pieleanu, dar și schimbarea de ton pe care a avut-o, în ultimele luni, față de președintele Nicușor Dan. Ionaș a fost consilier al fostului premier Sorin Grindeanu și a colaborat de-a lungul timpului cu mai multe cercuri din PSD. Comentator politic și apropiat al institutului Avangarde Vladimir Ionaș este prezent frecvent în studiourile televiziunilor de știri, unde comentează teme politice, sondaje electorale și comportamentul de vot al românilor. Citește și: O eternă bugetară cu venituri uriașe, apropiata Elenei Udrea, viitor ministru la Proiecte Europene. Soțul ei a candidat pentru PNL în 2020 și 2024 Numele său este însă legat în mod direct de sociologul Marius Pieleanu, fondatorul institutului de sondare Avangarde. Relația dintre cei doi depășește cadrul profesional și are și o dimensiune personală. Potrivit informațiilor publicate de DeFapt.ro, Marius Pieleanu este nașul de cununie al lui Vladimir Ionaș și al soției sale, Claudia Elena Ionaș, fostă purtătoare de cuvânt a fostului președinte Traian Băsescu. Ascensiunea lui Ionaș în institutul lui Pieleanu Vladimir Ionaș și-a început colaborarea cu institutul Avangarde încă din perioada studenției, în jurul anilor 2007-2008. Informația este confirmată chiar de acesta într-un interviu acordat HotNews. De-a lungul anilor, Ionaș a avansat în cadrul institutului până la poziția de director, devenind unul dintre colaboratorii apropiați ai lui Marius Pieleanu în zona cercetărilor sociologice și a consultanței politice. De la critică la susținere: schimbarea de ton față de Nicușor Dan În ultimele luni, discursul lui Vladimir Ionaș despre președintele Nicușor Dan s-a modificat vizibil. Dacă la finalul anului 2025 sociologul avea o poziție critică, în lunile următoare mesajele publice au devenit tot mai favorabile șefului statului. În decembrie 2025, Ionaș critica apropierea președintelui de un partid politic și prezența unui lider politic într-o vizită oficială în Franța. „Modul în care Președintele României își arată simpatia, afinitatea, apartenența la un partid politic este îngrijorător. După susținerea directă a unui candidat în cursa pentru Primăria Capitalei, domnul Președinte ia cu el in vizita oficiala din Franța un singur lider de partid, care nu este membru al Guvernului sau a echipei sale.” Mesaje de susținere pentru Nicușor Dan Doar câteva luni mai târziu, tonul mesajelor s-a schimbat radical. În februarie 2026, Vladimir Ionaș saluta participarea președintelui Nicușor Dan la Consiliul Păcii de la Washington, la invitația președintelui Donald Trump. „O decizie foarte bună. Înainte de emoție, atunci când ești Președinte trebuie sa pui interesul țării tale deasupra oricărei simpatii sau antipatii personale. Interesul României este sa identifice o soluție pentru îmbunătățirea dialogului politic cu SUA. Această întălnire poate reprezenta o oportunitate. Mult succes.” În aprilie 2026, sociologul i-a luat din nou apărarea președintelui Nicușor Dan, comparând criticile îndreptate împotriva acestuia cu cele primite în trecut de Traian Băsescu și Klaus Iohannis. „Pe Traian Băsescu l-au criticat și atacat după 10 ani. Pe Klaus Iohannis l-au crititicat și atacat după cca 6 ani. Pe Nicușor Dan după un an. Abia aștept viitoarele alegeri prezidențiale să vedem cine e singurul care ne poate salva și dacă bate recordul de un an.” Reacție după discursul de Ziua Europei Pe 9 mai, după discursul susținut de Nicușor Dan de Ziua Europei, Vladimir Ionaș a publicat un nou mesaj în apărarea președintelui, criticând reacțiile apărute în spațiul public. „Că nu place adevărul decât atunci când e conform viziunii noastre despre adevăr e clar. Aș vrea să îmi indice și mie cineva o informație falsă a Președintelui din discursul de Ziua Europei! Una! Am văzut că afirmația despre renunțarea la energia nucleară e dezbătuta. Foarte puternic. Că doar Germania....că doar Italia etc. Va citez din doamna care conduce UE și care a făcut parte din guvernul Germaniei care a renunțat la nuclear: „reducerea ponderii nucleare a fost o alegere - cred că a fost o greșeală strategică pentru Europa să întoarcă spatele unei surse fiabile, accesibile și cu emisii reduse de energie."

Călin Georgescu și George Simion cer suspendarea lui Nicușor Dan, „imediat”
Politică

Călin Georgescu și George Simion cer suspendarea lui Nicușor Dan, „imediat”

Liderii suveraniști Călin Georgescu și George Simion au cerut, azi, fără nici un motiv aparent, suspendarea președintelui Nicușor Dan. Se poate doar bănui, din declarația lui Georgescu, că motivul ar fi desemnarea lui Eugen Tomac pentru funcția de premier. Primul care a lansat propunerea a fost Călin Georgescu, aflat la la Judecătoria Sectorului 1, unde are proces. L-a urmat, la scurt timp, președintele AUR. Citește și: EXCLUSIV „Spor de dronă” de 426 de milioane de euro anual pentru MApN, MAI și servicii secrete. Categoriile beneficiare, secretizate Georgescu teoretizează, Simion acționează „În fapt, România este instituțional ocupată, iar țara nu mai este în priză, țara este în prăbușire. Lovitura de stat care a început pe data de 6 decembrie 2024 a atins zilele trecute apogeul. Adică ziua de 4 iunie 2026, anul acesta, când ocupantul ilegal de la Palatul Cotroceni a bătut ultimul cui în sicriul democrației românești, anulând total alegerile parlamentare de pe 30 decembrie 2024 și vocea poporului prin forma abuzivă și sfidătoare a propunerii de guvern. Se impune asumarea răspunderii de către inițiatorii acestui demers, pentru că va fi un dezastru economic și social masiv. Și, în același timp, aceeași răspundere o poartă și viitoarele partide politice care probabil vor vota acest guvern. Eu mă adresez astăzi fiecărui membru al Parlamentului României care mai are inimă, dragoste de țară, fiecărui reprezentant ales care a depus jurământ față de țară și față de poporul român. A venit vremea să vă ridicați. Este momentul ca imediat să începeți procedura de suspendare împotriva președintelui ilegal de la Cotroceni. Și asta nu mâine, nu prin alte demersuri, ci imediat. Suntem în cazuri extreme, în care se pune problema viitorului națiunii române. Pentru că se iau acțiuni nechibzuite și distructive. Iar fiecare oră care trece și nu se acționează este o oră în plus în care acest personaj demontează, cărămidă cu cărămidă, fundația națiunii române. Prin urmare, România vă privește, istoria vă privește. Dacă nu acționați acum, va fi prea târziu de salvat ceva. Este o fereastră a oportunității de a intra pe firul democrației care este acum. Ridicați-vă, aveți atitudine, apărați țara înainte ca ultima lumină a democrației să se stingă definitiv. Momentul este acum și nu există mâine”, a spus georgescu, potrivit unei transcrieri a site-ului stiripesurse.ro.  După relativ puțin timp, George Simion a scris pe Facebook: „Nicușor Dan - suspendat! Pentru anularea voinței românilor. Soluția ieșirii din criză nu e Tomac ci Anticipatele”. 

Ciucu, furios după ce instanța a blocat reorganizarea Primăriei București: erau 146 de funcții de conducere la 1.275 de posturi
Politică

Ciucu, furios după ce instanța a blocat reorganizarea Primăriei București: erau 146 de funcții de conducere la 1.275 de posturi

Primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, arată, într-o postare pe Facebook, că instituția pe care o conduce avea 146 de funcții de conducere la 1.275 de posturi. Reacția sa vine după ce o instanță a suspendat decizia de reorganizare a primăriei. „Aveam și 9 pompieri care stăteau degeaba și cărora, atunci când le-am pus posturi la dispoziție, posturi care presupun muncă, au zis pas”, a scris Ciucu. Însă el i-a criticat și pe foștii primari Gabriela Firea și Nicușor Dan fiindcă nu au reorganizat PMB. Citește și: VIDEO Cristian Diaconescu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre anularea alegerilor din 2024: „Vorbim de contracararea unui atac hibrid” „Primăria nu a mai fost restructurată și reformată de 16 ani” „Despre suspendarea de către o instanță a reorganizării PMB Primăria Municipiului București are o schemă de personal – doar aparatul primăriei, fără subordonate – de 1275 de posturi! Este o schemă uriașă, în care responsabilitatea funcționarilor publici este cvasi-inexistentă, cu cca. 150 de funcții de conducere.   Schema de personal a crescut cu fiecare nou primar, care, în mod natural să spunem, a adus noi oameni în primărie. Astfel, au adăugat iar și iar la schemă până am ajuns la o organigramă uriașă și disfuncțională.   Ca să vă dau un singur exemplu, acum, când am reorganizat primăria, a fost nevoie să desființăm și Serviciul Euro 2020, făcut prin 2018. Da, acum, în 2026. Tot ca fapt divers, mai aveam și 9 pompieri care stăteau degeaba și cărora, atunci când le-am pus posturi la dispoziție, posturi care presupun muncă, au zis pas.   În baza reorganizării pe care am realizat-o, au rămas un număr de 85 de posturi de conducere, din cele 146. Mai de bun simț, aș spune; nu am cum să lucrez cu 150 de funcționari de conducere, nici nu am cum să-i cunosc pe toți și să-i evaluez.   Primăria nu a mai fost restructurată și reformată de 16 ani!! S-au perindat șase primari, dintre care trei interimari. Nici Gabriela Firea, nici Nicușor Dan nu au încercat să eficientizeze activitatea primăriei. Dar au adăugat. Mi-am asumat eu, pentru o jumătate de mandat, de doi ani, ce nu au mai făcut de 16 ani, din 2010!   Evident că rețelele de funcționari și toate sindicatele au sărit ca arse! Au urmat atacuri furibunde și au deschis mai multe procese în justiție.   Vineri, una dintre instanțe a suspendat reorganizarea PMB. Asta, după ce mai înainte două alte instanțe NE DĂDUSERĂ CÂȘTIG DE CAUZĂ! Deci, avem un scor de 2 la 1. Am câștigat 2 și am pierdut 1. În acest moment, reorganizarea este suspendată. Și suntem într-o situație imposibilă. AU SUSPENDAT TÂRZIU! Dacă te apuci să suspenzi, suspenzi atunci, imediat, într-o săptămână, NU DUPĂ DOUĂ LUNI! În acest interval au plecat oameni, s-au desființat posturi, s-au creat alte posturi, conform necesităților din 2026, nu acelora din 2010, 2018 sau 2022!   Acestă decizie afecteaza sute de oameni și îi plasează în incertitudine.   Nu știu cât va dura această situație de incertitudine, venită foarte prost, în momentul în care trebuie să accelerez investițiile, finanțările și în care urmau și alte reorganizări.   Vă reamintesc, PMB și subordonatele sunt împreună un monstru administrativ care cumulează 72 de instituții subordonate și la care se mai adaugă 19 spitale! Guvernarea lor, în mod realist și eficient, este foarte grea!   În Primăria Capitalei sunt salarii mici, mult în urma unor sectoare! Această restructurare mi-ar fi permis să cresc salariile. Ideea era să rămână cei care muncesc și sunt competenți, care să fie plătiți corect!   Pentru că nu eu am adus 2/3 din proiectele europene în risc de dezangajare, nu eu am făcut să avem corecții pe proiectele europene de peste 300 de milioane de lei!!!   Acum iar s-au activat rețelele și sindicatele și încep să arunce cu acuze nefondate peste tot. Nu am nicio miză personală cu această reorganizare și nici cu altele. Doar că au trecut ani și ani de zile și nimeni nu s-a atins de rețelele de influență din PMB, de funcționarii care au schimbat mulți primari și care nu au livrat bunăstare politicienilor! Da, primarii sunt cei vizibili, dar vina pentru halul în care a ajuns orașul nu este doar a primarilor. Sau este... în măsura în care au ales să închidă ochii și să nu-i deranjeze cu nimic!   P.S. Cu mine au venit în PMB, de la Sectorul 6, doar 15 funcționari publici, prin transfer. La salarii mai mici, la rugămintea mea. Sub 1% din numarul total de posturi. Acestia sunt funcționari publici cu care am performat ca primar al Sectorului 6”, a scris Ciucu, pe Facebook. 

Nicușor Dan explică, pentru Financial Times, de ce stilul său de a face politică va avea rezultate: „Sunt optimist”
Politică

Nicușor Dan explică, pentru Financial Times, de ce stilul său de a face politică va avea rezultate: „Sunt optimist”

Financial Times a stat de vorbă cu președintele Nicușor Dan, arătând că acesta se confruntă cu revolta propriilor suporteri, dar șeful statului român își menține optimismul. În discuția cu publicația britanică - care apare în articolul „Matematicianul vs fostul huligan din fotbal” și care face o comparație cu George Simion - Nicușor Dan spune că schimbările cer timp: „Deci, dacă întrebați oamenii obișnuiți, ei vor spune că aveau așteptări mari și că eu nu le îndeplinesc. Dar mă descurc mai bine la asta decât acum cinci ani. Am mult mai multă încredere în mine decât atunci”.  Citește și: VIDEO Cristian Diaconescu, la podcastul „Cum e, de fapt?”, despre anularea alegerilor din 2024: „Vorbim de contracararea unui atac hibrid” „Singurul om din țară care nu se lasă cuprins de panică” „Dacă există un motiv de consolare pentru UE, acesta este faptul că singurul om din țară care nu se lasă cuprins de panică și nu se grăbește este adversarul lui Simion, Dan, un matematician tenace și fără pretenții, care s-a făcut cunoscut mai întâi ca activist care s-a luptat cu dezvoltatorii imobiliari fără scrupule, iar apoi ca primar al Bucureștiului”, apreciază FT.  Discuția FT cu Nicușor Dan a avut loc în martie. „Când îl întreb, într-un al doilea interviu de la sfârșitul lunii martie, cum se descurcă stilul său «fără țipete», Dan râde și începe să povestească despre cât de nepopular era la început în funcția sa anterioară de primar al Bucureștiului. «Când am ajuns la Primărie în 2020, existau multe probleme structurale», spune el. «Lipseau banii. Oamenii din administrație nu vorbeau între ei; își trimiteau doar documente, pentru a nu-și asuma niciun risc. Mi-a luat timp să fac niște pași fundamentali. Oamenii nu vedeau nicio schimbare. Au scos la iveală vechiul proverb românesc «Pălăria e prea mare pentru capul lui». «E un activist bun», spuneau ei, «dar ca primar e un tip prost. Sarcina e prea mare pentru el.»” Dan face una dintre pauzele sale caracteristice înainte de a-și aminti cum a reformat Bucureștiul, pas cu pas, abordând bugetul dezechilibrat al orașului, sistemul de încălzire învechit și planificarea nereglementată. «A durat ceva timp până când oamenii au realizat că, pentru a rezolva problema încălzirii orașului, trebuie să te pregătești, trebuie să stabilizezi finanțele.» Acum, la un an de la preluarea mandatului, oamenii se întreabă din nou dacă este la înălțimea sarcinii sale. Răspunsul lui este același: schimbarea necesită timp. «Suntem o societate emoțională. Oamenii întreabă: «De ce nu s-a întâmplat nimic în privința corupției? De ce nu s-a întâmplat nimic în privința preluării companiilor de stat?» Este dificil de explicat. Este nevoie de timp pentru a schimba modul de funcționare. Așadar, dacă îi întrebi pe oamenii obișnuiți, ei vor spune că aveau așteptări mari și că eu nu le îndeplinesc. Dar mă descurc mai bine în acest domeniu decât acum cinci ani. Am mult mai multă încredere în mine decât atunci»”, scrie Financial Times. Șeful statului a arătat că, de exemplu, a restaurat relația cu SUA, aceasta fiind prima sa prioritate: „În cadrul administrației americane existau îndoieli cu privire la alegerile din România din 2024. Acestea nu mai există”.  Însă el a apreciat, potrivit Financial Times, că obiectivele UE de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră și unele dintre abordările sale privind migrația sunt greșite. În opinia sa, partidele din România sunt vinovate că nu au apărat beneficiile aderării la UE. „Timp de ani de zile, au folosit Europa ca pretext pentru a lua anumite măsuri, spunând: «Europa ne-a obligat să mergem în această direcție».” Financial Times pare însă sceptic în legătură cu faptul că Nicușor Dan va reuși să oprească ascensiunea extremiștilor: „Poate o strategie atât de simplă precum guvernarea pragmatică să calmeze într-adevăr o populație frustrată și inflamată de retorica populistă? Acesta a fost, până la urmă, mesajul cu care prim-ministrul britanic Sir Keir Starmer și-a început mandatul în urmă cu doi ani, iar acum partidul populist Reform domină sondajele, iar mandatul său de prim-ministru se apropie de sfârșit. «Sunt optimist», insistă Dan. «Criza deficitului se va încheia în cele din urmă și vom avea o abordare sistematică împotriva tuturor minciunilor»”.  Simion profită de faptul că PNL și PSD „au pierdut aproape complet încrederea publicului” Financial Times dedică însă cealaltă jumătate de articol liderului AUR: „George Simion, liderul naționaliștilor români, cunoscut pentru limbajul său tăios și ținutele elegante, își alege cuvintele cu grijă — sau cel puțin așa face în ultima vreme. În doar câțiva ani, fostul huligan de fotbal a trecut de la marginea extremei drepte la statutul de candidat serios la putere. Partidul său, «România pe primul loc», se situează la 37% în sondajele de opinie — un procent mai mare decât al oricărui alt partid naționalist-populist din Europa (...) Urmând o cale bine bătătorită de populiștii europeni, Simion își reorientează acum discursul pentru a exploata nemulțumirile economice mai generale. Este un teren propice. Fără îndoială, democrația din România se află într-un moment de declin. Cele două partide ale establishmentului, liberalii și socialiștii, care s-au alternat la putere fără prea multe griji încă de la revoluția anticomunistă din 1989, au pierdut aproape complet încrederea publicului în urma unor scandaluri de corupție nesfârșite. Anul trecut, aceștia și-au pus deoparte divergențele și și-au unit forțele într-o coaliție de tip «cordon sanitar» pentru a împiedica extrema dreaptă să ajungă la putere. Însă, în luna mai, socialiştii au ieșit din rânduri și au votat alături de AUR-ul lui Simion pentru a doborî guvernul în funcție, care devenise din ce în ce mai nepopular după ce a introdus reduceri bugetare pentru a diminua deficitul în creștere”.   

Nicușor Dan spune că Portul Constanța trebuia să fie echipat să depisteze drona maritimă. Dar autoritatea portuară nici nu a participat la discuțiile de azi
Politică

Nicușor Dan spune că Portul Constanța trebuia să fie echipat să depisteze drona maritimă. Dar autoritatea portuară nici nu a participat la discuțiile de azi

Președintele Nicușor Dan a spus că „ar fi trebuit ca Portul Constanța să aibă un echipament să vadă orice obiect neidentificat care intră în raza sa de acțiune”. Dar la așa-numita „ședință de lucru dedicată analizării incidentului provocat de dronele marine care au explodat în Portul Constanța și în largul Mării Negre, precum și evaluării măsurilor necesare pentru consolidarea apărării și securității pe litoralul românesc al Mării Negre” nu a participat administrația portului. Citește și: EXCLUSIV DeFapt.ro a vorbit cu un martor prezent lângă drona ucraineană din Portul Constanța: „Reprezentanții MApN ne-au spus să stăm liniștiți, că e o dronă de bruiaj” Șeful statului a spus că administrația portului nu a fost invitată.  Portul ar fi trebuit să aibă plase anti-dronă „Q: Ce instituție ar fi trebuit să depisteze drona marină?  Nicușor Dan: Teoretic, pentru acest perimetru ar fi trebuit ca Portul Constanța să aibă un echipament să vadă orice obiect neidentificat care intră în raza sa de acțiune, dar fiind o tehnologie nouă trebuie să ne adaptăm”, a arătat șeful statului.  El a fost întrebat șii de ce nu au fost montate plase în port. „Q: Avem informaţii că acum trei ani a fost făcută o cerere pentru montarea de plase antidronă la intrarea în portul Constanţa şi la alte porturi din țară. Acestea nu s-au montat. De ce? Vă veţi uita cu atenţie la conducerea Portului Constanţa? APC are un singur profesionist, restul nu sunt de meserie, începe să ne coste asta? Nicușor Dan: Azi am avut o discuţie numai cu instituţiile din sistemul naţional de apărare. La discuţie nu au fost nici Autoritatea Navală, nici reprezentanţii portului. Întrebarea pe care o puneţi e absolut pertinentă şi o voi investiga”.  O plasă oferă o protecție limitată împotriva amenințărilor grele sau a dronelor maritime de suprafață (cum ar fi cele din seria Sea Baby sau Magura V5) care transportă încărcături explozive masive. Plasele pot bloca, încurca sau devia dronele aeriene și maritime de dimensiuni mici (cum ar fi quadcopterele FPV). Forțele navale, inclusiv cele rusești, se bazează pe ele pentru a împiedica dronele să lovească zone vitale ale navelor sau porturilor.   

Ce nu pare să înțeleagă Nicușor Dan: de ce nu putem trece peste atacul PSD asupra reformelor
Opinii

Ce nu pare să înțeleagă Nicușor Dan: de ce nu putem trece peste atacul PSD asupra reformelor

Dacă președintele Nicușor Dan se limita să ne spună, azi, că l-a desemnat premier pe Eugen Tomac, nu comentam. Ba chiar poate aș fi avut o ușoară încurajare, fiindcă sunt multe nume onorabile care par că ar putea face parte din acest viitor Guvern. Dar lecția de interes național pe care a ținut-o domnul președinte nu doar că este greșită moral, dar va face mult rău României.  De ce? Fiindcă încurajăm agresorul, PSD, să continue. Să continue să saboteze orice reformă fără teama vreunei sancțiuni.  Sunt studii comportamentale care arată că, scăpat nepedepsit, cele mai mari șanse sunt ca PSD să facă la fel pe viitor, ba chiar să devină mai agresiv, știind că beneficiază de impunitate.  Eu nu-i apăr aici nici pe Bolojan, nici PNL-ul. Nu sunt în fan clubul acestora. Sunt un libertarian, mi-aș fi dorit ca Bolojan măcar să vorbească, să încurajeze privatizările, nu acele blege listări la bursă. Iar Casa Națională de Asigurări de Sănătate, fief PNL, condusă de un reprezentant agresiv al umefistanului, medicul Horațiu Moldovan, este un exemplu de monopol artificial de stat, corupt și ineficient.  Dar nu despre PNL și Bolojan este vorba acum, ci de ceea ce domnul președinte numește „interesul național”.  Nu cred că acest interes național - „pe care românii l-au definit în număr așa de mare în mai 2025”, dixit Nicușor Dan - este să încurajăm PSD-ul să schimbe guvernul atunci când ajunge la concluzia că acesta îi deranjează interesele. Măcar atât să fi spus domnul președinte: guvernul Bolojan a fost dat jos exact când făcea reforme care ar fi deranjat clientela PSD. Sau ceva care să sugereze că am ajuns unde am ajuns fiindcă o grupare zis politică a acționat ca să-și apere interesul. Să arate că nu va permite PSD-ului să repete manevra din mai 2026.  În loc de asta, ne-a servit o supă călduță, care mai degrabă sugera că batem câmpii, cei deranjați de modul în care a acționat PSD: „E foarte bine că am avut această dezbatere amplă în societate, pentru că asta e democrația, oamenii evaluează, dezbat și își fac o opinie, o percepție despre ce au făcut partidele care le-au cerut sau cărora le-au dat votul. Și desigur că această dezbatere va continua. Însă eu cred că, în momentul acesta, e important să vedem viitorul mai mult decât ce s-a întâmplat până acum”.  „Asta e democrația”???? Sună un pic ca și cum am fi luați în balon.  Dacă vrem să vedem viitorul, domnule președinte, trebuie să avem o evaluare a ceea ce s-a petrecut în trecut. Această evaluare ne permite să anticipăm faptele celor pe care-i vrem la guvernare.  Avem nu doar situația din mai 2025, ci și exemplul 2021-2024: președintele Iohannis lichidează doi premieri PNL care nu erau agreați de PSD - nu spun că Orban și Cîțu erau eroi ai reformelor - și nășește cuplul Ciucă-Ciolacu. Cum s-au terminat trei ani de stabilitate: bugetul - devastat, reforme - zero, lupta cu corupția - R.I.P, . AUR se dublează, apare Călin Georgescu și CCR anulează alegerile. Nu doar că am încheiat anul 2024 în semi-faliment, dar ne-am și făcut de râs.  Acestea nu-s discuții sterile - „dezbatere amplă”... - ci fapte care ne ajută să înțelegem viitorul, domnule președinte. Cei care au gestionat catastrofal anii 2021-2024 sunt și azi în fruntea PSD, nu?  Și în loc de concluzii dramatice, mă uit la ce spune domnul președinte: „Românii doresc limitarea corupției”. Da, de acord. Dar cum vom atinge acest obiectiv cu Grindeanu-Nordis, cu Claudiu Manda - scăpat de un proces penal prin prescriere -, cu penalul Marian Neacșu și cu toată acea trupă?  P.S. Ni se flutură amenințarea cu AUR. Dar vine un moment în care te întrebi: cu ce este mai bun PSD-ul, corupt și aurificat? Iar sub presiunea pierderii electoratului, sunt convins că PSD va adopta mesajele AUR, nu va avea nici o reținere.     

Președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Eugen Tomac pentru funcția de premier
Politică

Președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Eugen Tomac pentru funcția de premier

Președintele Nicușor Dan a anunțat că l-a desemnat pe europarlamentarul Eugen Tomac pentru funcția de premier. Acesta are zece zile să formeze guvernul.  Citește și: Surse: doi consilieri ai lui Nicușor Dan și un ex-consilier prezidențial, în viitorul guvern Tomac Tomac a spus că va prezenta Parlamentului un guvern tehnic, nu politic.  Șeful statului, reproș către partidele din coaliție, care nu privesc spre viitor Ce a declarat președintele Nicușor Dan:  „Îl desemnez pe domnul Eugen Tomac pentru a forma Guvernul în poziția de prim-ministru. În mai 2025, românii au avut alegeri, au ieșit în număr mare la vot. În opinia mea au votat mai mult negativ decât pozitiv, pentru că aveau două frici, două temeri. Prima temere, că direcția pro-occidentală a României poate să fie pusă în discuție. A doua temere, una economică. În iunie 2025, înțelegând mesajul românilor și interesul național, patru partide și minoritățile naționale au format o coaliție și și-au asumat guvernarea. La un an după acest moment, pe cele două chestiuni menționate, imaginea externă a României și încrederea partenerilor sunt mult mai bune, iar situația financiară a României este mai bună. Numai că în timpul acestui proces au apărut tensiuni între partidele din coaliție, tensiuni care s-au amplificat, și am ajuns, din păcate, ca pentru mulți politicieni să prevaleze interesul de partid interesului național. S-a ajuns să pară că o parte din societate este mai interesată de cum se termină aceste răfuieli politice decât care sunt politicile României, ca stat. S-a ajuns inclusiv în punctul în care pare normal ca forțele politice împotriva cărora românii s-au mobilizat în urmă cu un an să fie invitate să facă parte din actul de guvernare. Eu cred că o astfel de atitudine este irațională și contravine acelui interes național pe care românii l-au definit în număr așa de mare în mai 2025. Cine e de vină că această coaliție a funcționat cum a funcționat? E foarte bine că am avut această dezbatere amplă în societate, asta e democrația, oamenii dezbat și își fac o opinie despre ce au făcut partidele care le-au cerut sau cărora le-au dat votul. Acum e mai important să vedem viitorul. Pentru că partidele nu se înțeleg între ele, singura soluție posibilă este un prim-ministru care să fie independent de partidele din Parlament. Direcția dorită de români este direcția pro-occidentală, păstrarea stabilității financiare, finalizarea cât mai bună a PNRR și definirea bugetului pe 2027. Românii își doresc reforma instituțiilor statului. Românii își doresc digitalizare și limitarea corupției. Am ales ca propunere de prim-ministru o persoană independentă de partidele din Parlament, dar o persoană care are experiența politică de a discuta cu fiecare din partidele din Parlament, pentru că e nevoie de consens de la multe partide pe multe probleme. E nevoie de experiență politică. E un act de responsabilitate din partea mea și aștept aceeași responsabilitate de la partide”. 

PSD, disperat să iasă din criza pe care a generat-o: va sprijini orice guvern „care funcționează”
Politică

PSD, disperat să iasă din criza pe care a generat-o: va sprijini orice guvern „care funcționează”

Un lider PSD din Brașov, senatorul Marius Dunca, anunță că partidul său vrea doar un guvern „care funcționează” și nu are „condiții imposibile”. Dunca a susținut că PSD și-ar asuma conducerea Executivului, dacă „se adună o majoritate în Parlament”.  Citește și: „Nu a ieșit puciul din PNL”, explică primarul PSD Constantin Toma blocajul de acum Anunțul lui Dunca vine în ziua în care președintele Nicușor Dan s-ar pregăti să anunțe că l-a desemnat pe Eugen Tomac premier. El are 44 de ani și este în prezent europarlamentar și consilier onorific al președintelui Nicușor Dan. A mai fost membru al PDL, din care a demisionat în anul 2013 pentru a se alătura Mișcării Populare, înființate de Traian Băsescu. PSD, gata să accepte orice: cere doar premier care să „știe să stea de vorbă” „Suntem singurul partid care nu vine cu condiţii imposibile şi care a spus limpede că sprijină orice formulă prin care România poate avea, cât mai repede, un guvern care chiar funcţionează. Ba mai mult, suntem gata să ne asumăm conducerea acestui guvern, dacă se adună o majoritate în Parlament. Dar pentru noi nu contează, în primul rând, ca premierul să fie de la PSD. Contează ca ţara să aibă un guvern care merge, condus de un om care ştie să stea de vorbă, cu adevărat, cu cei care îl ţin în Parlament. Iresponsabili sunt cei care flutură formule minoritare, care oricum nu au cum să funcţioneze, şi care îşi pun orgoliul de partid înaintea interesului României", a declarat Marius Dunca într-un comunicat de presă.El mai susţine că „PNL face acum exact ce a făcut USR în trecut".„Atunci când ţara avea nevoie de un guvern, şeful de la acea vreme al USR, Dan Barna, spunea că «ieşirea din criză nu este mandatul USR» şi se spăla pe mâini de orice responsabilitate. Ce a urmat se ştie: au pierdut masiv din încrederea oamenilor", se arată în comunicatul citat de Agerpres. 

ANALIZĂ Sistemul național de securitate, condus de inepți, penali, prietenii penalilor sau decapitat
Opinii

ANALIZĂ Sistemul național de securitate, condus de inepți, penali, prietenii penalilor sau decapitat

Punerea sub acuzare a generalului Gheorghiță Vlad, șeful Statului Major al Apărării, este doar bomboana de pe coliva unui sistem defect, scăpat de sub orice control civil și interesat doar de propriile privilegii, începând cu pensiile speciale și pensionarea înainte de 50 de ani.  Iată faptele, mai întâi: SRI, principalul serviciu de informații, nu mai are director civil din iulie 2023 SIE este condus din 2018 de un pesedist submediocru, Gheorghe Vlase, rămas în istoria Parlamentului doar pentru că a uitat microfonul deschis în timp ce înjura. Este suspectat că și-a plagiat doctoratul Șeful Statului Major al Apărării, pus sub acuzare de către DNA, dar refuză să demisioneze. Acum exact un an, fostul șef al Comandamentului Logistic Întrunit, generalul Cătălin Ștefăniță Zisu, a fost pus sub acuzare de DNA pentru instigare la abuz în serviciu, într-un nou dosar legat de concesionarea de locuri de înhumare în Cimitirul Militar Ghencea III către rude sau persoane apropiate lui. În februarie 2025, Zisu a fost pus sub acuzare pentru abuz în serviciu, în legătură cu nereguli la derularea unui contract privind extinderea unui cimitir militar, valoarea contractului fiind de 41 milioane lei. Comisia de apărare din Senat este condusă de Nicoleta Pauliuc, prim-vicepreședinte PNL, unul dintre capii opoziției anti-Bolojan. Soțul ei, Viorel Pauliuc, a fost ofițer de poliție judiciară, condamnat penal, potrivit site-ului anchetatorii.ro. Libertatea consemna în 2005 faptul că acesta fusese arestat într-un dosar privind favorizarea clanului Cămătarilor.  Comisia de apărare din Camera Deputaților este condusă de deputatul PSD din Gorj, Mihai Weber, celebru pentru mașinile sale de lux.  În noiembrie 2025, presa a scris că el a returnat un Mercedes AMG GLE 53 după ce ANAF a constatat utilizarea sa în interes personal, stabilind cheltuieli nedeductibile. Ulterior a fost văzut circulând cu o mașină identică. Șeful comisiei parlamentare de control a SRI este deputatul PSD Eugen Bejinariu, pensionar special, etern bugetar, dar milionar în euro. A fost salvat de acuzațiile DNA pentru că, în 2017, deputații nu i-au ridicat imunitatea.  Florin Lazăr Vlădică, consilier de stat și director al Oficiului de Informații Integrate în cadrul Administrației Prezidențiale a României: DeFapt.ro a dezvăluit că a fost atât angajatul lui Ovidiu Tender, cât și al lui Frank Timiș, pentru a le gestiona afacerile controversate din Africa. Deși guvernul Bolojan este demis, nu putem să nu remarcăm faptul că ministrul de Interne Cătălin Predoiu a fost, de facto, subordonatul Poliției și apărătorul ei necondiționat. Predoiu nu a făcut nici o reformă în beneficiul cetățenilor, a conservat privilegiile Poliției.  Acesta este momentul ales de Putin să ne testeze, prin atacurile cu drone pe graniță, fiind perfect previzibil că, la un moment dat, una din aceste drone va ajunge în România.  În plus: România nu are guvern și nu se întrevede o soluție Programul de înzestrare SAFE merge prost și este puternic contestat de PSD și AUR.  Acestea sunt faptele. Eu nu vreau să joc rol de Casandră și să spun că România se va prăbuși. Nu se va întâmpla asta.  Dar președintele Nicușor Dan ar trebui să iasă din viziunea de tunel pe care o are acum - rezolvarea crizei guvernamentale - și să constate că sistemul de securitate națională, care teoretic este sub coordonarea sa, este în derivă. Și să înceapă să ia decizii, acolo unde poate, iar acolo unde nu poate să intervină public, cu autoritatea pe care o deține. 

Zelensky îi mulțumește lui Nicușor Dan pentru că a arătat că drona de la Galați era rusească
Politică

Zelensky îi mulțumește lui Nicușor Dan pentru că a arătat că drona de la Galați era rusească

Președintele Ucrainei, Volodimir Zelensky, i-a mulțumit lui Nicușor Dan, pe X/Titter, după ce acesta a arătat că drona care a lovit un bloc din galați era rusească, nu ucraineană.  Citește și: Încă un primar PSD îl desființează pe Grindeanu: partidul „se duce în cap”, plătește televiziunile În ultimele zile, mai multe teorii conspiraționiste ale unor influenceri români suveraniști susțineau că drona era, de fapt, ucraineană. Zelensky, mulțumit că Nicușor Dan combate propaganda Moscovei „Îți mulțumesc pentru claritate, dragă @NicusorDanRO Faptele sunt cel mai bun antidot împotriva minciunilor lui Putin și demonstrează că manipulările Rusiei nu vor avea succes. Ucraina este pregătită să colaboreze strâns pentru a combate amenințările comune și a consolida protecția vieții — nu doar pentru țara noastră, ci și pentru România prietenă și restul Europei”, a scris Zelensky.  Ce a arătat președintele Nicușor Dan: „Drona prǎbușitǎ joi noapte la Galați este Geran-2, de proveniențǎ ruseascǎ. Aceasta este concluzia fǎrǎ dubiu a raportului tehnic finalizat de specialiștii statului român. Ancheta a stabilit acest lucru pe baza unui ansamblu consistent de probe tehnice. Pe fragmentele recuperate a fost identificată inscripția în caractere chirilice „ГЕРАН-2”, iar componentele electronice, sistemele de navigație, modulele de comandă, motorul și elementele constructive analizate prezintă similitudini până la identitate cu cele ale altor drone Geran-2 recuperate anterior pe teritoriul României și identificate cu certitudine ca fiind fabricate în Federația Rusă. Raportul arată, de asemenea, că marcajele de fabricație, inscripțiile tehnice, caracteristicile constructive și materialele utilizate urmează același proces tehnologic întâlnit la dronele Geran-2 analizate în ultimii ani. Analizele fizico-chimice au confirmat prezența acelorași tipuri de materiale și combustibili identificați în mod repetat la aparate din această serie. Pe baza tuturor acestor elemente, ancheta concluzionează fără echivoc că fragmentele recuperate la Galați provin de la o dronă Geran-2 de proveniență rusească”. 

Nicușor Dan prezintă fotografii ale dronei de la Galați: „De proveniență rusească, fără dubiu”
Politică

Nicușor Dan prezintă fotografii ale dronei de la Galați: „De proveniență rusească, fără dubiu”

Președintele României, Nicușor Dan, a prezentat, pe Facebook, imagini ale dronei care a lovit un bloc din Galați și a scris: „Drona prǎbușitǎ joi noapte la Galați este Geran-2, de proveniențǎ ruseascǎ. Aceasta este concluzia fǎrǎ dubiu a raportului tehnic finalizat de specialiștii statului român”. Citește și: Încă un primar PSD îl desființează pe Grindeanu: partidul „se duce în cap”, plătește televiziunile El a spus că „România nu va ignora și nu va minimaliza niciun incident care pune în pericol viața cetățenilor săi, securitatea națională sau suveranitatea statului român”. Ieri, la BBC, Nicușor Dan a afirmat că ambasadorul Rusiei ar putea fi expulzat dacă incidente precum cel de la Galați se repetă. Șeful statului se luptă cu dezinformarea că drona de la Galați nu era rusească „Drona prǎbușitǎ joi noapte la Galați este Geran-2, de proveniențǎ ruseascǎ. Aceasta este concluzia fǎrǎ dubiu a raportului tehnic finalizat de specialiștii statului român. Ancheta a stabilit acest lucru pe baza unui ansamblu consistent de probe tehnice.   Pe fragmentele recuperate a fost identificată inscripția în caractere chirilice „ГЕРАН-2”, iar componentele electronice, sistemele de navigație, modulele de comandă, motorul și elementele constructive analizate prezintă similitudini până la identitate cu cele ale altor drone Geran-2 recuperate anterior pe teritoriul României și identificate cu certitudine ca fiind fabricate în Federația Rusă.   Raportul arată, de asemenea, că marcajele de fabricație, inscripțiile tehnice, caracteristicile constructive și materialele utilizate urmează același proces tehnologic întâlnit la dronele Geran-2 analizate în ultimii ani.   Analizele fizico-chimice au confirmat prezența acelorași tipuri de materiale și combustibili identificați în mod repetat la aparate din această serie.   Pe baza tuturor acestor elemente, ancheta concluzionează fără echivoc că fragmentele recuperate la Galați provin de la o dronă Geran-2 de proveniență rusească.   Faptul că un astfel de aparat a lovit un bloc de locuințe din România, provocând răniți și pagube materiale, este de o gravitate deosebită, iar singurul responsabil este Rusia.   Siguranța cetățenilor români și integritatea teritoriului național sunt obligații fundamentale ale statului român și vor fi apărate cu toată fermitatea.   Rezultatele acestei anchete vor fi comunicate aliaților noștri și structurilor competente din cadrul NATO și al Uniunii Europene.   România va continua să acționeze împreună cu partenerii săi pentru consolidarea securității la frontiera estică a Alianței și pentru protejarea cetățenilor săi.   România nu va ignora și nu va minimaliza niciun incident care pune în pericol viața cetățenilor săi, securitatea națională sau suveranitatea statului român”, a scris președintele României.   

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră