CEDO spulberă cererea lui Georgescu: „Nu a invocat niciun argument în sprijinul celor susținute”

CEDO spulberă cererea lui Călin Georgescu, care solicitase ca statul român să fie obligat să organizeze turul doi cu el și Lasconi: „Nu a invocat niciun argument de fapt sau de drept în sprijinul celor susținute”, se arată în comunicatul de presă al instanței de la Strasbourg.  Citește și: Primul semn că AUR vrea să scape de Georgescu: Târziu îi cere să clarifice afirmațiile despre Moldova CEDO spulberă cererea lui Georgescu „Curtea constată că dl. Georgescu nu a invocat niciun argument de fapt sau de drept în sprijinul celor susţinute că a existat o «ingerinţa politică » in procesul electoral. Ea respinge așadar această parte a cererii ca vădit neîntemeiată”, precizează comunicatul. În plus, CEDO arată că nu are competență în ceea ce privește alegerile prezidențiale.  „Curtea a reiterat că obligațiile impuse statelor contractante prin articolul 3 din Protocolul nr. 1, potrivit căruia statele membre se angajează «să organizeze [...] alegeri libere [...] în condiții care să asigure libera exprimare a opiniei poporului cu privire la alegerea corpului legislativ», nu se aplică în mod normal alegerii unui șef de stat, cu excepția cazului în care s-a stabilit, în lumina structurii constituţionale a statului în cauză, că șeful de stat are astfel de atribuţii încât să poată fi considerat ca făcând parte din «corpul legislativ» - o constatare pe care Curtea nu a făcut-o niciodată până în prezent în vreo cauză anterioară. Curtea a observat că articolul 61 § 1 din Constituţia României, care stabilește separarea puterilor, prevede că Parlamentul este singura autoritate legislativă din ţară (...)  În absenţa oricărui indiciu ca președintele este o parte a «corpului legislativ» din România, în înţelesul articolului 3 al Protocolului nr. 1 la Convenţie, Curtea respinge aceasta parte a cererii ca incompatibilă ratione materiae cu dispoziţiile Convenţiei”, explică această Curte.  Georgescu a atacat la 2 ianuarie, la CEDO, anularea de către Curtea Constituțională a României a alegerilor prezidenţiale din 2024. El a susținut că această decizie a fost rezultatul unei ingerinţe politice a «partidului la guvernare» însărcinat cu procesul electoral și că a subminat libertatea de a participa la procesul democratic.