joi 28 mai
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: CSM

92 articole
Politică

Un fost polițist, acum judecător în CSM, îl atacă dur pe Bolojan fiindcă vrea să-i taie pensia

Un fost polițist, acum judecător în CSM, îl atacă dur pe Bolojan fiindcă vrea să-i taie pensia: „Premierul României încalcă flagrant Constituția României și standardele internaționale”, a scris Alin Ene, pe Facebook. Acesta a absolvit controversata Academie de Poliție, a fost polițist în Ilfov din 2009 în 2011, iar în 2013 a ajuns judecător la Mangalia. Din ianuarie 2023 este membru al CSM.  Atacul său vine după cel al CSM și al judecătorului Claudiu Drăgușin, și el membru al CSM, care l-a făcut „măcelar” pe Ilie Bolojan. Citește și: Magistrații, disperați că Bolojan se atinge de pensiile lor: „măcelar”, „dictat”, abuz Fost polițist, acum judecător în CSM, îl atacă dur pe Bolojan fiindcă vrea să-i taie pensia „Sub masca „reformei” și reluând aceleași minciuni demontate deja public de Consiliul Superior al Magistraturii, premierul României încalcă flagrant Constituția României și standardele internaționale, disprețuind atât jurisprudența Curții Constituționale, cât și orice urmă de respect față de principiile statului de drept. Într-un gest de sfidare, se anunță o nouă creștere a vârstei de pensionare, o majorare absurdă a vechimii în funcție și o amputare brutală a pensiei de serviciu – toate acestea, la doar câteva luni după ce Legea nr. 282/2023 a modificat deja substanțial aceste condiții.   Aceste modificări nu sunt doar abuzive – sunt premeditate. Țintirea exclusivă a magistraților nu e întâmplătoare: e un episod nou dintr-o campanie de stigmatizare orchestrată politic, menită să discrediteze sistemul judiciar și să îl pună sub control. Totul, ca să se distragă atenția de la adevăratele eșecuri ale guvernării și știind că o justiție cu spatele la zid nu poate fi nici liberă, nici dreaptă”, a scris Ene, pe Facebook.   

Un fost polițist, Alin Ene, acum judecător în CSM, îl atacă dur pe Bolojan fiindcă vrea să-i taie pensia Foto: Facebook
Magistrații, disperați că Bolojan se atinge de pensiile lor: judecătorul Drăgușin l-a făcut „măcelar” Foto: Facebook
Politică

Magistrații, disperați că Bolojan se atinge de pensiile lor: „măcelar”, „dictat”, abuz

Magistrații par a fi disperați că premierul Ilie Bolojan se atinge de pensiile lor: „măcelar”, „dictat”, abuz sunt doar câteva din cuvintele folosite într-un comunicat al CSM și într-o postare a unui judecător din CSM. Citește și: Compensațiile uriașe pe care le-ar primi șeful Transelectrica, pesedist buzoian, dacă este concediat Magistrații, disperați că Bolojan se atinge de pensiile lor În postarea de pe Facebook a judecătorului Claudiu Drăgușin - membru al CSM și student, în aceeași perioadă de timp, 1998-2003, la facultatea de sport și la drept, la universitatea Titulescu - se afirmă: „Discursul prim-ministrului dovedește, cel puțin pentru mine, ca gândirea din spatele lui nu este a unui șahist, nu e una pe termen lung, dacă preferă distrugerea imaginii uneia dintre puterile statului (care, spre deosebire de celelalte, nu are alte instrumente de a se apăra, cu excepția codurilor după care judecă). Cu puțin timp în urmă îmi spunea un prieten, neurochirurg, care sunt consecințele atunci când, sub pretextul salvării vieții unui pacient, în sala de operație nu intră un chirurg, ci un măcelar.   Nu știu de ce, dar după conferința de presă de astăzi mi-am adus aminte de discuție, care mi s-a părut ca fiind de mare actualitate”.    CSM a emis un comunicat neobișnuit de dur în care sugerează că premierul Bolojan vrea o diversiune de la „scandalurile recente din spațiul public”, o aluzie evidentă la cazul Dragoș Anastasiu.    „Consiliul Superior al Magistraturii dezaprobă ferm măsurile preconizate de Guvernul României în legătură cu modificarea sistemului de pensionare a judecătorilor și procurorilor, prezentate de prim-ministrul României în conferința de presă din data de 29 iulie 2025.   Maniera de comunicare publică a măsurilor decise de Guvern, într-o abordare specifică mai degrabă unui veritabil dictat și fără nicio consultare a autorității judecătorești, reprezintă o manifestare abuzivă și discreționară a prerogativelor puterii executive, care aruncă în derizoriu principiul cooperării loiale între autoritățile publice și statutul de putere în stat al justiției. Intențiile autorității executive încalcă flagrant principiile consacrate de Constituția României și de reglementările internaționale în materie, așa cum au fost în mod constant reflectate în jurisprudența Curții Constituționale. Creșterea din nou a vârstei de pensionare, majorarea bruscă a vechimii în funcție necesare pentru pensionare, cât și diminuarea drastică a cuantumului pensiei de serviciu, după ce toate aceste elemente au fost deja modificate substanțial prin Legea nr. 282/2023, intrată în vigoare începând cu 1 ianuarie 2024, sunt în mod evident de natură să înfrângă principiile securității juridice și așteptării legitime care ar trebui să constituie pentru legiuitor imperative în activitatea de legiferare (...) Toate măsurile anunțate, care vizează numai categoria profesională a judecătorilor și procurorilor, se înscriu, de fapt, în campania de stigmatizare a acestora, inițiată și întreținută de factorul politic în scopul manifest de a submina puterea judecătorească și independența acesteia, doar pentru a abate atenția de la problemele reale ale societății, care nu au fost create de magistrați sau de la scandalurile recente din spațiul public. Consiliul Superior al Magistraturii asigură judecătorii și procurorii că va utiliza toate instrumentele instituționale pentru a proteja independența justiției, valoare esențială fără de care statul de drept nu poate exista”, se afirmă în comunicatul CSM. 

Alegerea șefului CSM Iași, război politic (sursa: ziaruldeiasi.ro)
Politică

Sportul finanțat de la buget a declanșat un război politic în PNL, la Iași. Pretextul: șefia CSM

Alegerea șefului CSM Iași, război politic: alianța politică PNL-PSD din Consiliul Local Iași a înregistrat prima ruptură semnificativă de la formare, generată de disputa privind conducerea clubului sportiv CSM 2020. Alegerea șefului CSM Iași, război politic Tensiunile au apărut chiar în interiorul PNL, unde mai mulți consilieri locali s-au poziționat împotriva primarului Mihai Chirica, membru al aceluiași partid. Citește și: EXCLUSIV Probabil cel mai mare jaf din București: lunar, PMB plătește trei milioane de euro către Constanda pentru Parcul Bordei Înaintea votului, primarul Chirica a declarat ferm că organizarea concursului pentru conducerea clubului a fost inițiată de el, cu scopul de a restructura activitatea instituției. De asemenea, edilul a menționat intenția de a depune o sesizare penală referitoare la modul în care a fost gestionat clubul, fără a oferi însă detalii suplimentare. Continuarea, în Ziarul de Iași.

Piedone a devenit martir: Fritz îl apără la CSM Foto: Inquam/George Calin
Justiție

Piedone a devenit martir: Fritz îl apără la CSM, ministrul Justiției cere anchetă la DNA

Cristian Popescu Piedone a devenit martir, după ce presa a publicat înregistrarea unei convorbiri în care soția sa îl insulta: președintele USR, Dominic Fritz, îl apără la CSM, ministrul Justiției cere anchetă la DNA, iar parchetul anticorupție se justifică. Citește și: Angajați ai agenției de comerț exterior nu știu nici engleză, nici limba țării unde lucrează, spune ministrul de Externe Piedone a devenit martir: Fritz îl apără la CSM „Iată că sunt obligat moral să-l apăr pe Cristian Popescu Piedone. Și o fac ca să amintesc că inclusiv corupții și criminalii au drepturi, pentru că așa funcționează statul de drept (...) Noi vom sesiza CSM acum și de fiecare dată când drepturile sunt încălcate în procesul de justiție tocmai de puterea chemată să le apere”, a scris, pe Facebook, Dominic Fritz. Și europarlamentarul USR Vlad Voiculescu a comentat: „Se pare că însăși Direcția Națională Anticorupție se face vinovată de folosire de informații ce nu sunt destinate publicității. Acest derapaj juridic nu este altceva decât «un show păcătos» - nu e justiție”.  „Dată fiind difuzarea publică a unor probe din dosar, probabil voi solicita Parchetului să realizeze niște verificări pentru a ne asigura că integritatea informației relevante penal și corectitudinea desfășurării urmăririi penale sunt asigurate”, a afirmat, la Digi 24, ministrul Justiției, Radu Marinescu (PSD).  DNA s-a apărat de acuzații: „În ceea ce privește divulgarea în spațiul public a conversației dintre inculpat și un membru al familiei sale, respingem ferm implicarea instituțională în mediatizarea interceptărilor incluse în ordonanța de control judiciar. Divulgarea acestor informații este nejustificată și contrară dreptului la viață privată. Direcția Națională Anticorupție reiterează faptul că își desfășoară activitatea cu respectarea strictă a cadrului legal și a tuturor garanțiilor procesual penale prevăzute în Constituție și legi”.  Stenograma discuției între Piedone și soție Ce scria în stenograma discuției dintre Piedone și soția sa: „Popescu Cristian Victor Piedone: Da, iubire!. Popescu Iulia: Du-te-n m… (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… nu mai îmi spune iubire! Muri-ar în secunda asta! Dar-ar Dumnezeu să mori în secundă asta! Să petreci tu cu curvele tale… după care plângi și bei… Popescu Cristian Victor Piedone: …Doamne ajută! Doamne ajută! Doamne ajută!…. Popescu Iulia:… … (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… Popescu Cristian Victor Piedone: …să te audă Dumnezeu! Popescu Iulia:… … (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… cu Vera mă-țîi! Bei că se face Vera mireasă? Bagă-mi-aș… … (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… Popescu Cristian Victor Piedone: Păi eu beau că se face Vera mireasă? Popescu Iulia: Dacă nu vii în secundă asta în camera… (îi adresează injurii și folosește limbaj obscen)… am plecat la București și Luni mă duc și bag divorț! Eu îmi bag p…(limbaj obscen) în nunta lor și eu plec la București și bag divorț! Dacă în secundă asta nu vii în camera, ai terminat-o cu mine! Popescu Cristian Victor Piedone: În secundă asta eu… Popescu Iulia: Ai terminat-o cu mine, în (îi adresează injurii)!… Popescu Cristian Victor Piedone: În secundă asta eu plec la saună și pe urmă vin în cameră. Popescu Iulia: Deci tu dacă nu vii în secundă asta în camera… nu saună!… Nu te mai plimbă f… (îi adresează injurii), să îmi faci copiii de râs, mort de beat prin resort… Că toate femeile sunt cu bărbații lângă ele și eu sunt ultima târâtură închisă în cameră… Popescu Cristian Victor Piedone: De ce nu vii aici? Popescu Iulia:… cu un bețiv nenorocit Popescu Cristian Victor Piedone: De ce nu vii aici?… Popescu Iulia:…eu te omor! Te otrăvesc cu mâna mea! Popescu Cristian Victor Piedone: Da, bine! De ce nu vii aici? Popescu Iulia: Vino în camera, f… (îi adresează injurii) … și cu saună mă-țîi, că nu m-ai adus aici să stai să bei și să stai în saună…. Popescu Cristian Victor Piedone: Bine, bine, bine!…. Binee! Popescu Iulia:… și să îți freci p…(limbaj obscen) de toate curvele, că te omor cu mâna mea!… Popescu Cristian Victor Piedone: Bine, pa! Popescu Iulia:…eu te omor cu mâna mea, f..( îi adresează injurii)… că mi-ai mâncat viața! Popescu Cristian Victor Piedone: Bravo! Hai, pa!”

CSM îl ceartă pe Bolojan fiindcă critică vârsta de pensionare a magistraților Foto: Inquam/Octav Ganea
Justiție

CSM îl ceartă pe Bolojan: „numai” cinci judecători pensionați în mandatul său aveau 48 de ani

CSM îl ceartă pe premierul Ilie Bolojan: „numai” cinci judecători pensionați în mandatul său de președinte interimar aveau 48 de ani. Media celor pensionați între 12 februarie 2025 – 26 mai 2025 a fost de 52 de ani și trei luni, afirmă CSM. Citește și: Șeful Regiei Protocolului de Stat, criticat de Bolojan, indemnizații astronomice în 2025 Însă această medie este mult ridicată de o judecătoare pensionată la 67 de ani.  CSM îl ceartă pe Bolojan „În perioada 12 februarie 2025 – 26 mai 2025, au fost înaintate pentru emiterea decretelor de pensionare 35 de hotărâri ale Secției pentru judecători. Potrivit datelor statistice, rezultă că vârsta medie de pensionare în perioada indicată a fost de aproximativ 52 de ani şi 3 luni, contrar informaţiilor eronate transmise în spaţiul public. Statistic rezultă că, din totalul judecătorilor pensionați în această perioadă, numai 5 judecători aveau vârsta de 48 de ani, peste 85% având o vârstă mai înaintată, cea mai mare fiind de peste 67 de ani. Prezentarea în continuare a informaţiei potrivit căreia, ca regulă, judecătorii se pensionează la 48 de ani, deşi Consiliul a precizat public de mai multe ori că aceasta nu este reală, are ca scop dezinformarea societăţii şi antagonizarea acesteia în continuare faţă de corpul judecătorilor”, se arată în comunicatul CSM. „„Avem o pensionare prea rapidă a magistraților și, așa cum v-am spus, se pensionează în general la 48 de ani. Din pensionările pe care le-am semnat când am ocupat funcția de președinte interimar, 90% erau la 48 de ani. Era o doamnă judecător care s-a pensionat la 60 de ani. Mi-am propus, n-am ajuns încă, dar o să o caut, să-i duc un buchet de flori, pentru că a lucrat până la 60 de ani. Tot respectul pentru dânsa”, a spus Bolojan, la 11 iulie. 

Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială Foto: Inquam/George Calin
Justiție

Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială

Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială: informația apare într-o scrisoare trimisă de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) către Comisia Europeană. Citește și: CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților și invocă protecția CCR În scrisoare, CSM se plânge că puterea politică vrea să taie pensiile magistraților și să-i pună să muncească mai mult. Sute de judecători se pensionează de teamă că li se taie din pensia specială „De altfel, în contextul incertitudinilor generate de acest demers legislativ, în ultimele zile, un număr de aproximativ 200 judecători au notificat deja Consiliului Superior al Magistraturii intenția de a solicita eliberarea din funcție prin pensionare”, se arată în document. Însă CSM merge mai departe și amenință că alte câteva sute, inclusiv circa 80% din judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, s-ar putea pensiona.  „Numai în anul 2025 se pot pensiona un număr de 628 de judecători, din care 83 judecători sunt doar la Înalta Curte de Casație și Justiție din totalul de 109 de judecători pe care îi are în prezent instanța supremă”, se afirmă în scrisoarea CSM.  Într-un alt document, Consiliul arăta: „Până la finalul anului îndeplinesc condiţiile de pensionare 628 de judecători, reprezentând peste 14% dintre judecătorii în funcţie, 550 dintre aceştia fiind de la instanţele superioare, respectiv ÎCCJ, curţi de apel şi tribunale. În ceea ce priveşte profesia de procuror, în prezent au vocaţie la pensionare 233 de procurori din 2360 în activitate, reprezentând aproximativ 10% din totalul celor în funcţie”.  „Situația prezentată pune in lumină un demers concertat al factorului politic menit să destabilizeze autoritatea judecătorească. Consecințele grave pe care acest demers le va avea asupra resurselor umane în sistemul judiciar vor greva pentru mult timp eficiența și calitatea actului de justiție, în detrimentul cetățeanului, iar o astfel de realitate pare a fi urmărită de factorul politic. Informațiile vehiculate constant în spațiul public, având ca sursă chiar exponenți importanți ai factorului politic, au condus la stigmatizarea socială a magistraților români, in condițiile in care sunt prezentați doar ca niște beneficiari ai unor privilegii nejustificate, în antiteză cu dificultățile economice și sociale pe care le traversează societatea”, se mai plânge CSM către Comisia Europeană.   

CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților Foto: Facebook CSM
Eveniment

CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților și invocă protecția CCR

CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților și invocă protecția CCR: toate măsurile avansate acum de premierul Bolojan și de ministrul Muncii au fost deja respinse. Citește și: Sondaj făcut de o firmă apropiată PSD, CURS: partidul lui Grindeanu cade, AUR crește accelerat Ce vor premierul Ilie Bolojan și ministrul Muncii, Florin Manole: creșterea vârstei de pensionare și reducerea pensiilor magistraților la 65% din veniturile pe ultimele 48 de luni. Dar CSM a respins încă din aprilie 2025 aceste variante, invocând decizii ale CCR. Acum, ele sunt la nivelul a 80% din veniturile pe ultimele luni.  CSM nu vrea nici o modificare la pensiile speciale ale magistraților Cum a susținut CSM că nu se pot tăia aceste pensii speciale, la 15 aprilie 2025: „Reducerea cuantumului pensiei la 65% din veniturile realizate în ultimele 48 luni de activitate, față de 80% cât este în prezent, este în mod evident contrară jurisprudenței Curții Constituționale care a statuat în mod constant că legiuitorul este ţinut să respecte principiul independenţei justiţiei, sub aspectul securităţii financiare a magistraţilor, care impune asigurarea unor venituri din pensii apropiate celor pe care magistratul le avea în perioada în care era în activitate”. CSM invocă decizia 900/2020 a CCR. „Legiuitorul este ţinut să respecte principiul independenţei justiţiei, sub aspectul securităţii financiare a magistraţilor, care impune asigurarea unor venituri din pensii apropiate celor pe care magistratul le avea în perioada în care era în activitate”, citează CSM din CCR.  Și propunerea de creștere a vârstei de pensionare, de la 48 de ani la 65 de ani, s-a ciocnit de opoziția CSM. Inteersant este că, în aprilie, CSM recunoștea că vârsta de pensionare este de 48 de ani. Acum câteva zile, un comunicat al CSM afirma: „Contrar celor exprimate în spaţiul public, în anul 2025, până la acest moment, vârsta medie de pensionare la judecători se menţine la 52 de ani”. 

Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 51 de magistrați Foto: Facebook
Justiție

CSM protestează public: Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 29 de magistrați

CSM protestează public: Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 51 de magistrați. Președintele CSM, Elena Costache, i-a trimis o scrisoare deschisă ministrului Justiției în care apreciază că “tergiversarea, fără nicio explicație, a acestor proceduri generează consecințe negative în activitatea instanțelor“. Citește și: Bonus astronomic pentru un ex-director la Aeroporturi București, recrutat de la firmă de copiatoare. Nu făcea mai nimic, se uita la cinci “indicatori cheie“ Noul șef al statului a pensionat, potrivit CSM, un singur judecător, care împlinise 71 de ani.  Nicușor Dan n-a semnat decretele de pensionare pentru 51 de magistrați “În concret, în această perioada au fost comunicate Administrației Prezidențiale 29 propuneri de eliberare din funcția de judecător și 22 propuneri de numire în această funcție. Într-un singur caz s-a dat curs propunerii Consiliului Superior al Magistraturii și a fost eliberat din funcție un judecător care oricum nu mai putea fi menținut în activitate, întrucât împlinea vârstă maximă de 70 de ani până la care este permisă îndeplinirea acestei funcții.  În toate celelalte situații, procedurile de numire și eliberare din funcție nu au fost finalizate în vreun fel, iar acest fapt este inexplicabil, nefiind oferit vreun argument din partea Administrației Prezidențiale, care să îl justifice. Tergiversarea, fără nicio explicație, a acestor proceduri generează consecințe negative în activitatea instanțelor, întrucât judecătorii pentru care s-a propus eliberarea din funcție nu mai pot participa la ședințele de judecată, iar până la eliberarea din funcție posturile acestora nu pot fi ocupate de alți judecători, fapt care perturbă semnificativ procedurile judiciare.  În egală măsură, activitatea instanțelor este afectată și prin întârzierea numirii în funcție a persoanelor propuse de Consiliul Superior de Magistraturii, în condițiile în care sunt bine cunoscute dificultățile cu care se confruntă instanțele judecătorești din perspectiva resurselor umane“, susține judecătoarea Elena Costache. 

Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare Foto: Facebook
Justiție

Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare

Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare. Șefa CSM, Elena Costache, s-a plâns că acest consiliu aprobă cererile de pensionare, dar judecătorii și procurorii nu se pot bucura de pensiile lor speciale fiindcă șeful statului nu semnează decretele de pensionare. Citește și: EXCLUSIV „Bomba” pusă de Tîlvăr sub scaunul lui Moșteanu: sistemul de rachete SHORAD-VSHORAD de 2,2 miliarde de euro care nu respectă cerințele de licitație Ea a spus că îi este greu să-și imagineze “în ce tensiune stau“ magistrații pensionabili care depind de semnătura lui Nicușor Dan. Magistrații sunt disperați: Nicușor Dan nu le semnează decretele de pensionare “De aproximativ de o luna de zile, daca nu mai bine de o luna de zile niciun decret de pensionare a vreunui magistrat din aceasta tara nu a fost semnat si in consecinta publicat in Monitorul Oficial. Asta nu o spun numai pentru colegii care se afla intr-o astfel de situatie (personal imi este greu de imaginat in ce tensiune stau), ci pentru a atrage atentia ca si aceasta chestiune – intamplatoare sau nu, prefer sa cred ca intamplatoare, ca ma consider un om de buna credinta – are efecte asupra activitatii instantelor si parchetelor din care fac parte respectivii colegi. Pentru ca stim cu totii ca legea permite – si asa este normal si firesc – ca intr-o perioada anterioara pensionarii efective colegii aceia sa fie degrevati de activitatile zilnice pe care le prestau. Or, toata aceasta perioada de asteptare si prelungire fara nicio speranta ca intr-un orizont de timp dat se va rezolva nu face decat sa perturbe o data in plus, pe langa toate cele mentionate aici, activitatea in respectivele instante si parchete. Poate cei care au atributii in aceasta chestiune se vor uita sau vor asculta ceea ce am vorbit noi astazi aici si vor face ceva in acest sens“, a spus Elena Costache, potrivit unei transcrieri a site-ului luju.ro. 

Membru CSM, atac la Nicușor Dan (sursa: Facebook/Alin Ene)
Eveniment

Un membru CSM, frustrat că magistrații pot pierde privilegii, îl critică dur pe Nicușor Dan

Membru CSM, atac la Nicușor Dan. Într-o postare pe Facebook, Alin Ene, judecător și membru ales în Consiliul Superior al Magistraturii, denunță folosirea recurentă a temei pensiilor de serviciu ale magistraților ca instrument politic și populist. Membru CSM, atac la Nicușor Dan În postarea sa, Alin Ene avertizează asupra riscurilor pe termen lung ale acestei retorici: demotivarea sistemului judiciar, destabilizarea statului de drept și sacrificarea independenței Justiției în numele câștigului politic imediat. Citește și: EXCLUSIV „Bomba” pusă de Tîlvăr sub scaunul lui Moșteanu: sistemul de rachete SHORAD-VSHORAD de 2,2 miliarde de euro care nu respectă cerințele de licitație „Pensia de serviciu și statutul magistraților – eternul cui al lui Pepelea pentru Justiția din România Știm cu toții deja că tema pensiilor magistraților și a statutului acestora este una recurentă, scoasă la mezat la fiecare ciclu electoral sau ori de câte ori trebuie evitate alte subiecte fierbinți. O temă recurentă, folosită ca armă de manipulare Sigur că tehnica este una foarte bună, din punct de vedere al încercării de manipulare a opiniei publice. Ce contează independența justiției? Ce contează statul de drept ori statutul magistratului? Trebuie să livrăm ceva. Si ce livrăm? Măsuri populiste împotriva magistraților. Un dușman comun pe care tot noi l-am portretizat în acest fel în mentalul colectiv, pentru a distrage atenția de la noi și de la adevăratele probleme. Reforma din 2023, acceptată de Comisia Europeană Este modificarea vârstei de pensionare a magistraților necesară pentru atingerea jaloanelor din PNRR? NU! Reforma pensiilor de serviciu ale magistraților a fost efectuată în 2023 și acceptată de Comisia Europeană. Ce economii se fac la bugetul de stat? NESEMNIFICATIVE! Ce efecte sunt în planul calității actului de justiție și al bunei funcționări a sistemului judiciar? DEVASTATOARE! Dar nu-i problemă, acestea nu se văd peste noapte. Ce dacă riscăm sa părăsească sistemul aproape 1000 din cei 5000 de magistrați? Nu mai angajam alții și astfel facem o economie și mai mare. Azi, statul suntem noi și după noi potopul! Justiția independentă și statul de drept sunt noțiuni prea abstracte și prea îndepărtate de meandrele concretului în care ne desfășurăm. Populismul de azi, costurile de mâine Nu avem timp să facem strategii pe termen mediu și lung și nici nu ne dorim. Vrem sânge azi și acum! Pentru că știm foarte bine relația poporului român cu capra vecinului. Deci trebuie să îi livrăm această satisfacție azi. Așa că îi oferim pe tavă capul lui Moțoc, în speranța că asta va muta atenția dinspre adevăratele probleme ale țării și ale poporului și va face mai ușor de asimilat alte măsuri, nepopulare. O egalitate mimată: fără interdicții, dar cu pretenții Declarăm populist cum toate categoriile profesionale au același stres și aceeași responsabilitate, deci trebuie să aibă aceleași condiții de pensionare și în bună măsură aceeași remunerație. Omitem să analizăm și interdicțiile, desigur. Magistrații nu pot avea nicio altă sursă de venit, cu excepția activității didactice. Dacă tot ne apucăm de egalizat profesii și meserii de la judecător până la fochist, nu egalizăm și interdicțiile și incompatibilitățile? Vânătoarea de vrăjitoare Ce rezolvăm prin această vânătoare de vrăjitoare? Vor crește pensiile și salariile din sistemul public? Se vor construi mai multe spitale și autostrăzi? Vom investi mai mult în educație, în sănătate ori în apărare? NU, desigur că nu. Niciuna din toate acestea, pentru că, astfel cum am arătat, nu există o economisire reală a banului public, ci doar speranța unui capital politic, care să fie apoi valorificat. Si încercarea de capitalizare a sentimentului denumit schadenfreude (chiar dacă o anumită acțiune nu ne aduce niciun câștig, obținem satisfacție din suferința pe care le-o aduce altora). Justiția, tot mai fragilă Și iată că, ușor-ușor, nu facem decât să ne asigurăm că Justiția din România devine din ce în ce mai demotivată, mai încărcată, mai epuizată și deci mai supusă erorilor. Dar poate ca acesta nu este doar un efect pervers, ci chiar asta ne dorim. În definitiv, statul de drept se bazează pe echilibrul celor 3 puteri (legislativă, executivă și judecătorească). Așadar, Justiția este ultima și singura stavilă în fața dorinței si acțiunilor discreționare ale puterilor executive și legislative. Și atunci, care dintre ele nu și-ar dori un echilibru cât mai firav și o Justiție cât mai slabă? Așa că ori de câte ori ne dorim destabilizarea Justiției, n-avem decât să revizităm problema statutului magistraților, reformat și răs-reformat, după bunul plac al fiecăruia, astfel cum Pepelea își vizita cuiul din peretele casei vândute. Promisiuni politice și realitatea post-electorală Altfel, bine că ne-am bucurat de marea victorie a candidatului pro-european, democratic și interesat de bunul mers al justiției. În numai câteva săptămâni, justiția e ca și rezolvată, ceea ce era și de așteptat, că doar a fost prezentată ca o prioritate. Țineți aproape, urmează democrația!”

CSM critică dur proiectul pensiilor speciale (sursa: Facebook/INM)
Eveniment

Eliminarea pensiilor speciale pentru magistrați face CSM să se zvârcolească

CSM critică dur proiectul pensiilor speciale. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) consideră „inacceptabil” faptul că independența justiției a devenit o temă recurentă în campaniile electorale, într-un stat membru al Uniunii Europene. Reacția instituției vine în contextul procedurii parlamentare privind modificarea unor acte normative ce vizează pensiile de serviciu ale magistraților. CSM critică dur proiectul pensiilor speciale Potrivit unui comunicat, CSM susține că toate modificările discutate în Parlament contravin flagrant principiilor fundamentale ale statului de drept. Citește și: Dezmăț cu salariile la Autoritatea Aeronautică Civilă, plus creșterea numărului de angajați cu 10%: salariile cresc cu 13%, veniturile - cu sub 3% Printre acestea se numără independența justiției, securitatea juridică, predictibilitatea legislativă, protecția așteptărilor legitime, egalitatea în drepturi și nediscriminarea. Aceste principii sunt susținute constant și de jurisprudența Curții Constituționale. Consiliul avertizează că modul în care puterea legislativă intervine asupra statutului magistraților ignoră grav valorile fundamentale ale democrației constituționale și ale statului de drept. De asemenea, este pus sub semnul întrebării „principiul cooperării loiale” dintre autoritățile publice. CSM subliniază că schimbările legislative apar de la o zi la alta, într-o manieră abruptă, afectând esențial statutul magistraților. Aceste modificări, avertizează Consiliul, pot avea consecințe iremediabile asupra întregului sistem judiciar. „Este inacceptabil ca într-un stat de drept, membru al UE, independența justiției să fie temă electorală recurentă.” Camera Deputaților adoptă proiectul privind pensiile magistraților În paralel, plenul Camerei Deputaților a adoptat miercuri proiectul de lege privind pensiile de serviciu pentru magistrați. Inițiat de liderii coaliției de guvernare, proiectul a fost votat cu 259 de voturi „pentru”, un vot „contra” și 25 de abțineri. Printre cele mai importante schimbări se numără eliminarea eșalonării vârstei de pensionare, urmând ca toți magistrații să se pensioneze la 65 de ani începând cu 1 ianuarie 2026. De asemenea, a fost modificat modul de calcul al pensiei de serviciu, incluzând un amendament propus de USR. Noile condiții de pensionare pentru magistrați Conform amendamentului adoptat, magistrații cu o vechime de cel puțin 25 de ani pot beneficia de pensie de serviciu la vârsta de 65 de ani. Aceasta va fi în cuantum de 80% din media indemnizațiilor brute lunare și a sporurilor din ultimele 48 de luni de activitate. Cuantumul net al pensiei nu va putea depăși 100% din suma netă a ultimei indemnizații lunare. Urmează dezbaterea în Senat, for decizional Proiectul de lege urmează să fie dezbătut de Senat, care este camera decizională în acest caz. Decizia finală va avea un impact major asupra viitorului statut al magistraților și al echilibrului între puterile statului.  

Magistrat validat, cu teste psihologice picate (sursa: presshub.ro)
Eveniment

A picat două teste psihologice, dar CSM l-a validat magistrat: e fratele unei adjuncte de instanță

Magistrat validat, cu teste psihologice picate. Potrivit PressHub, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a validat în mod controversat un candidat pentru funcția de magistrat, în ciuda faptului că acesta nu a promovat testul psihologic în două rânduri. Este vorba despre avocatul Alexandru Ghiciu din Baroul Giurgiu, fratele judecătoarei Adriana Pencea, vicepreședintă a Curții de Apel București. Magistrat validat, cu teste psihologice picate Alexandru Ghiciu a fost angajat anterior la biroul juridic al Serviciului de Informații Externe (SIE), conform declarației depuse de sora sa, Adriana Pencea. Citește și: Doctorul SRI Ștefureac o susține pe Lasconi. Sociologul îl atacă dur pe Nicușor Dan: "matematice electorală te trimite rapid la mămica" Întrebat despre activitatea sa în cadrul SIE, Ghiciu a refuzat să confirme sau să infirme informația, menționând: „Nu pot să infirm, nici să confirm”. Familia Ghiciu este bine cunoscută în sistemul juridic românesc. Tatăl celor doi, Pașcu Ghiciu, a fost judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție și fost procuror general adjunct al României. Încălcări ale legii și regulamentelor CSM Decizia CSM de a valida candidatura lui Alexandru Ghiciu a generat suspiciuni privind posibile abateri de la legislația în vigoare, inclusiv de la Legea 303/2002 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Membrii CSM care au votat în favoarea acestuia au fost acuzați că au aplicat „o interpretare grosolană” a legii. Mai exact, a fost ignorat articolul 17 din Legea 303/2002, care reglementează criteriile și etapele de admitere în Institutul Național al Magistraturii (INM) și în magistratură, inclusiv promovarea testelor psihologice obligatorii.  

CSM protestează împotriva tăierii pensiilor speciale Foto: Facebook CSM
Politică

CSM protestează împotriva tăierii pensiilor speciale, chiar dacă România va pierde 231 milioane euro

CSM protestează vehement împotriva tăierii pensiilor speciale, chiar dacă România va pierde 231 milioane euro din PNRR dacă nu îndeplinește corect jalonul 215. Acest jalon prevede „Intrarea în vigoare a cadrului legislativ pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale”. Inițial, jalonul a fost considerat îndeplinit, dar CCR a decis că este neconsituțională impozitarea progresivă a acestor pensii. Urmare a deciziei CCR, care modifica ceea ce fusese deja convenit cu Bruxelles-ul, Comisia Europeană a suspendat complet plata celei de-a treia tranșe din PNRR.  Citește și: Cine sunt vinovații pentru dezastrul PNRR, potrivit lui Boloș: Grindeanu, Burduja, Bucura-Oprescu și ministerul de Finanțe România va pierde 230 de milioane de euro dacă nu elimină sau modifică sistemul de pensii speciale, a spus ministrul Investițiilor și Fondurilor Europene, Marcel Boloș, acum patru zile. Cu toate acestea CSM a anunțat a că refuză orice modificare a pensiilor speciale și amenință cu un „blocaj” - o posibilă sugestie la o nouă grevă ilegală a judecătorilor.  Potrivit luju.ro, acest comunicat a fost adoptat și de procurorii, și de judecătorii din CSM, un extrem de rar moment de unitate.  CSM protestează împotriva tăierii pensiilor speciale „Orice reluare a dezbaterilor publice referitoare la pensia de serviciu readuce în actualitate riscul revenirii la situația extrem de dificilă cu care sistemul judiciar s-a confruntat în anii anteriori pe fondul acelorași incertitudini ale magistraților în privința statutului lor, fapt care ar conduce la un un real blocaj la nivelul instituțiilor autorității judecătorești”, se arată în comunicatul CSM. „Consiliul atrage atenția că orice modificare a legislației privind drepturile magistraților se poate face numai cu respectarea standardelor constituționale în materie și, în orice caz, în urma unui dialog autentic și onest cu reprezentanții sistemului judiciar. Pe de altă parte, nu poate fi ignorat faptul că reglementarea privind statutul judecătorilor și procurorilor a fost amendată de dată recentă, în anul 2023 fiind adoptată Legea nr. 282/2023 prin care s-a stabilit soluția normativă potrivită sub aspectul pensiilor magistraților, cu asigurarea garanțiilor adecvate din perspectiva acestei componente financiare a independenței justiției, situație care a avut efectul stabilizator în privința resurselor umane din sistemul judiciar”, mai atrage atenția consiliul - fără a preciza că această lege a fost schimbată prin decizia CCR.  Furia CSM pare să fi fost declanșată de intenția ca liderii PSD, PNL și UDMR să-și asume un nou proiect de modificare a sistemului de pensii speciale, proiect care să marcheze îndeplinirea jalonului 215 din PNRR.   

O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric Foto: CSM
Justiție

O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric, așa că a fost suspendată

O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric, așa că a fost suspendată din funcție de secția pentru judecători a CSM. Suspendarea este pentru un a. Hotărârea CSM, care a fost publicată azi, anonimizează numele judecătoarei, precum și motivele pentru care a fost trimisă la psihiatrie.  Citește și: EXCLUSIV Grupuri de Facebook ale PSD și-au schimbat numele în "George Simion Președinte" și promovează candidatul AUR la prezidențiale O judecătoare refuză să se prezinte la controlul psihiatric Legea 303/2022 prevede că „în situația în care există indicii ca un judecător sau procuror suferă de o boală psihică, la sesizarea președintelui instanței sau a conducătorului parchetului, a colegiului de conducere al instanței sau parchetului ori din oficiu, secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii dispune prezentarea judecătorului sau procurorului la expertiza medicală”. Aceeași lege prevede că, în caz de refuz sau de neprezentare, CSM dispune suspendarea pe termen de un an a respectivului magistrat. În decembrie 2024, CSM a transmis judecătoarei că trebuie să fie controlată psihiatric la data de 17 ianuarie. Aceasta a refuzat, pe motiv că fusese convocată oficial abia pe 14 ianuarie. În consecință, CSM i-a dat un nou termen, la 28 februarie 2025. Nici la acesta nu s-a prezentat, pe motiv că atacase în instanță decizia CSM de a fi controlată psihiatric. Însă CSM a decis că este vina ei pentru că nu s-a prezentat la psihiatru și a decis suspendarea judecătoarei, așa cum prevede legea. Pe durata suspendării, magistratul nu este salariat. 

România este mai degrabă „paradis al infractorilor”, spune procurorul Claudiu Sandu Foto: captură youtube
Justiție

Un înalt magistrat spune că România este mai degrabă „paradis al infractorilor” decât stat de drept

Un înalt magistrat, procurorul Claudiu Sandu, membru al CSM, spune că România este mai degrabă „paradis al infractorilor” decât stat de drept. El a făcut această afirmație la ședința de bilanț a Parchetului General. Citește și: Omul lui Georgescu, Horațiu Potra, fotografiat când lua cărămizi de bani de la o rusoaică, la un hotel în Dubai România este mai degrabă „paradis al infractorilor” „Ridicarea Mecanismului de verificare şi control şi festivismul care a urmat acestui moment nu poate ascunde o realitate rece. Modificările legislative operate, unele decizii ale Curţii Constituţionale, unele decizii chiar ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hărţuirea în decursul timpului a magistraţilor curajoşi, înlăturarea meritocraţiei ca principiu în promovarea în Justiţie au dus România, din punctul meu de vedere, în situaţia de a fi mai aproape de un paradis al infractorilor decât de un stat de drept. Aceasta este o realitate pe care noi, procurorii, o simţim în fiecare zi", a declarat Sandu, citată de Agerpres.Potrivit procurorului, sistemul judiciar a trecut în decursul ultimilor şapte-opt ani prin mai multe etape "experimentale", pornind de la anularea unor probe "legal administrate" până la modificări de practică care au "bulversat complet" munca procurorilor, ceea ce a dus la situaţia în care rechizitorii care erau "bune până mai deunăzi să fie anulabile". Sume mari de la buget ajung în paradisuri fiscale „Această bulversare a practicii judiciare are, însă, ca principală sursă, din punctul meu de vedere, o calitate destul de precară a legislaţiei, iar exemplul care este o realitate este exemplul evaziunii fiscale. Uitându-mă în raportul de bilanţ prezentat de Parchetul General, am observat o scădere destul de drastică a dosarelor finalizate în zona evaziunii fiscale şi nu este de mirare. Dacă ne uităm la pedepsele pe care evaziunea fiscală le are, am putea constata că legiuitorul a considerat că este o infracţiune foarte gravă, cu un pericol social ridicat. Cu toate acestea, a lăsat în mâna ANAF puterea de a sesiza organele judiciare, punând pe acelaşi nivel şi omul de afaceri corect şi evazionistul, ceea ce, din punctul meu de vedere, care am instrumentat câteva dosare la viaţa mea, nu este corect. Asemenea modificări considerate moderne la acel moment nu fac decât să creeze o pârghie prin care sume foarte mari de bani sunt sustrase de la bugetul de stat în paradisuri fiscale pe care cred că suntem cu toţii conştienţi că nu le vom recupera niciodată", a explicat vicepreşedintele CSM.  

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră