joi 28 mai
Login Contact
DeFapt.ro

Etichetă: CCR

190 articole
Eveniment

"Inginerie judiciară" la suspendarea Hotărârii CCR de anulare a alegerilor, acuză Danileț

"Inginerie judiciară" la suspendarea Hotărârii CCR de anulare alegerilor prezidențiale printr-un mecanism ca dosarul să ajungă la un judecător favorabil, acuză fostul judecător Cristi Danileț. "Inginerie judiciară" la suspendarea Hotărării CCR Într-o postare pe Facebook, Danileț a explicat cum a fost ocolit sistemul de repartizare aleatorie a dosarului. Citește și: BREAKING Hotărârea CCR de anulare a alegerilor, suspendată și anulată de CA Ploiești. Juriștii susțin că e o aberație "In cauza de la Curtea de Apel Ploiești iată dovada "ingineriei judiciare" de care am vorbit postarea anterioară: intuiția imi spune că s-a direcționat dosarul către un anumit judecător. Astfel, pentru a se eluda sistemul de repartizare aleatorie computerizată, mai multe persoane care nu au legătură cu dreptul au introdus aceeași cerere la aceeași instanță, Curtea de Apel Ploiești in aceeași zi. Dosarele s-au inregistrat unul după altul, de la nr 292 la 304. În felul acesta, este de ajuns ca unul singur să ajungă judecătorul "preferat". De ce Ploiești si nu București? De ce nu s-au reunit toate aceste dosare care vizează același obiect? De ce in aceeași zi pe aceeași problemă de drept un complet spune că e albă și unul că e neagră, in timp ce celelalte complete amână cauza sau nu publică soluția? Ei, sunt multe întrebări la care cineva din interior ar trebui să răspundă dacă Inspecția se va ocupa. Deocamdata, cei care ne pricepem, înțelegem.", a scris Danileț.

"Inginerie judiciară" la suspendarea Hotărării CCR (sursa: Facebook/Cristi Danileț)
Haos după suspendarea Hotărârii CCR (alegeri) (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

Suveraniștii exultă după suspendarea Hotărârii CCR de anulare a alegerilor, Parchetul atacă

Haos după suspendarea Hotărârii CCR (alegeri): statul atacă decizia Curții de Apel Ploiești, prin intermediul Parchetului, BEC anunță că-și continuă activitatea. Haos după suspendarea Hotărârii CCR (alegeri) "Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei pronunţate în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul numărul 301/42/2025", a anunţat Parchetul General. Citește și: BREAKING Hotărârea CCR de anulare a alegerilor, suspendată și anulată de CA Ploiești. Juriștii susțin că e o aberație În același timp, BEC a comunicat că, în ciuda deciziei de la Ploiești, "activitatea tuturor birourilor electorale continuă în temeiul şi pentru executarea măsurilor prevăzute de actele normative şi a celor administrative cu caracter normativ care vizează actuala procedură de alegere a Preşedintelui României." Suveraniștii, în delir Fără excepție, suveraniștii au salutat hotărârea Curții de Apel Ploiești. "Eu susţin revenirea la democraţie, la ordinea constituţională şi domnia legii: acestea toate înseamnă <Turul doi înapoi>", a scris George Simion (AUR), pe Facebook. "M-am exprimat deja foarte clar din punct de vedere politic: nu trebuiau anulate alegerile prezidenţiale din 24 noiembrie. (...) Nu pot comenta decizia de astăzi a Curţii de Apel Prahova fără să citim măcar motivarea. Dacă însă, în final, Justiţia decide reluarea turului al doilea, consider că ar fi o soluţie politică pozitivă", a afirmat Victor Ponta, tot pe Facebook. Pe aceeași rețea socială, Diana Șoșoșacă a afirmat că "OUG 1/2025 pentru actualele alegeri este în vigoare. Nu a fost anulată, deci alegerile se pot ţine, dar, după alegeri, acestea pot fi anulate pe baza Hotărârii de azi a Curţii de Apel Ploieşti." "Astăzi un judecător a avut curajul de a decide pentru adevăr. Astăzi un judecător a salvat faţa justiţiei din România", a spus și Anamaria Gavrilă, de asemenea pe Facebook. Miniștri de Justiție, la unison: E aberant De cealaltă parte, opiniile au fost diametral opuse. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat la B1 TV că "nu există căi de atac în legislaţia din România prin care decizii sau hotărâri ale Curţii Constituţionale, care nu sunt acte administrative conform legislaţiei, să fie atacate în contenciosul administrativ. Legea, în momentul de faţă, nu permite adoptarea unor soluţii specifice contenciosului administrativ de suspendare sau anulare de către instanţele judecătoreşti ale unor decizii sau hotărâri ale Curţii Constituţionale." "Povestea de azi este despre cum un judecător neprofesionist decredibilizează întregul sistem de justiţie. Din punct de vedere juridic, e imposibil de explicat o asemenea minune. E pur şi simplu o soluţie aberantă care decredibilizează justiţia profesionistă. Nu poate avea nicio consecinţă", a scris Alina Gorghiu, ex-ministru al Justiției, joi, pe Facebook. "Deciziile CCR sunt definitive, generează efecte de la publicarea în Monitorul Oficial, şi nu pot fi supuse niciunei căi de atac. Judecătorul fondului, cum este şi cel în cauză, nu are nicio competenţă asupra jurisdicţiei constituţionale, care este în afara sistemului judecătoresc", a declarat fostul ministru Tudorel Toader, pentru Agerpres.

Danileț: decizia de suspendare a hotărârii CCR de anulare a prezidențialelor este aberantă Foto: Facebook
Politică

Danileț: Decizia de suspendare a hotărârii CCR de anulare a prezidențialelor este aberantă

Fostul judecător Cristi Danileț scrie că decizia Curții de Apel Ploiești de suspendare a hotărârii CCR de anulare a prezidențialelor este aberantă. Citește și: Finanțele recunosc că nu au plătit facturi de 9,1 miliarde de lei ca să raporteze deficit mai mic pentru 2024 Pe 17 ianuarie a.c., Înalta Curte a respins definitiv cererea depusă de Călin Georgescu pentru reluarea turului al doilea al alegerilor prezidențiale. Decizia de suspendare a hotărârii CCR de anulare a prezidențialelor este aberantă Însă, joi, 24 aprilie a.c., Curtea de Apel Ploiești a decis suspendarea și anularea Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care Curtea Constituțională a României (CCR) a invalidat alegerile prezidențiale din anul precedent. Citește și: BREAKING Hotărârea CCR de anulare a alegerilor, suspendată și anulată de CA Ploiești. Juriștii susțin că e o aberație „O instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie a CCR, cum e cea de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Cu atât mai mult o decizie CCR care s-a pus deja in aplicare, prin emiterea HG de organizare a unor noi alegeri, în luna mai 2025. Cum să suspenzi să se aplice ceva ce deja s-a aplicat?? Desigur, dacă se decide altfel avem de a face cu o aberație judiciară, care produce urmatoarele consecințe:   - judecătorul respectiv riscă să fie anchetat disciplinar pentru aplicarea cu rea-credință a legii;   - soluția va fi corectată de ICCJ;   - INM trebuie să facă sesiuni speciale de pregătire a magistraților în drept administrativ și drept constituțional”, a scris Danileț, pe Facebook. 

Anularea alegerilor (CCR), suspendată în instanță (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

BREAKING Hotărârea CCR de anulare a alegerilor, suspendată și anulată de CA Ploiești

Anularea alegerilor (CCR), suspendată în instanță. Joi, 24 aprilie a.c., Curtea de Apel Ploiești a decis suspendarea și anularea Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care Curtea Constituțională a României (CCR) a invalidat alegerile prezidențiale din anul precedent. Anularea alegerilor (CCR), suspendată în instanță Conform portalului instanțelor de judecată, hotărârea poate fi atacată în termen de cinci zile, iar apelul va fi soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție. Citește și: Finanțele recunosc că nu au plătit facturi de 9,1 miliarde de lei ca să raporteze deficit mai mic pentru 2024 Însă, potrivit mai multor juriști consultați de DeFapt.ro, decizia Curții de Apel este profund eronată din punct de vedere legal. Aceștia subliniază că nu poate fi suspendată o hotărâre constituțională care deja și-a produs efectele. În plus, hotărârile CCR nu reprezintă acte administrative, astfel că nu pot fi contestate în instanțele de contencios administrativ. Pe 17 ianuarie a.c., Înalta Curte a respins definitiv cererea depusă de Călin Georgescu pentru reluarea turului al doilea al alegerilor prezidențiale. Minuta hotărârii Curții de Apel Ploiești "Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025.", se arată pe portalul instanțelor.

Dîncu sugerează că Georgescu a fost eliminat din alegeri fiindcă altfel câștiga Foto: Facebook
Politică

Dîncu sugerează că Georgescu a fost eliminat fiindcă altfel câștiga alegerile prezidențiale

Vasile Dîncu sugerează că Georgescu a fost eliminat din competiția pentru funcția de președinte fiindcă altfel câștiga alegerile prezidențiale: „Soluţia era prezenţa la vot”, a spus europarlamentarul PSD. El a apreciat că Georgescu ar fi câștigat alegerile și în decembrie 2024, și în mai 2025. Citește și: PSD, profeții apocaliptice dacă nu câștigă Antonescu: România, în criză, Ciolacu - alungat Dîncu sugerează că Georgescu a fost eliminat fiindcă altfel câștiga „Ar fi trebuit să candideze şi să piardă la alegeri, poate era mai bine. Nu cred că pierdea în această situaţie, nici în noiembrie şi nici acum. După părerea mea, el ar fi câştigat. Ar fi fost bine să se dea această luptă. Soluţia era prezenţa la vot. La nemţi, de exemplu, a fost cazul AFD (partid de extremă dreaptă - n.r.). AFD avea în sondaje, pe populaţia care mergea la vot, în jur de 30-35%. Îmi povesteau nişte parlamentari pe care i-am cunoscut în Parlamentul European că «vom câştiga, facem 35% şi nu mai pot face guvernul fără noi». Nemţii s-au mobilizat atât de bine, 84% s-au dus la vot şi au înecat procentul AFD, ducându-l la 20%, lăsându-i în opoziţie. Deci aceasta este o soluţie democratică prin care poţi să învingi o tendinţă care, să spunem, nu îţi convine la un moment dat”, a arătat Dîncu. El a fost întrebat, într-un interviu la Prima TV, dacă decizia CCR arată faptul că România are instituţii funcţionale.  „Nu, dacă aveam instituţii puternice şi funcţionale în democraţie, atunci nu ajungeam la această situaţie. Adică nu ajungeam la situaţia de a anula alegerile după ce am validat primul tur. Am anulat alegerile în timpul desfăşurării lor. Ceea ce, de asemenea, dă un motiv extraordinar pentru teoria conspiraţiei, pentru teoria complotului şi senzaţia că nu se face dreptate. Este o pată, până la urmă, şi pe imaginea României în lume”, a susținut Dîncu. 

Candidatura lui Crin Antonescu, validată oficial (sursa: Facebook/Crin Antonescu)
Politică

Crin Antonescu rămâne în cursa prezidențială: Curtea Constituțională respinge contestațiile

Candidatura lui Crin Antonescu, validată oficial. Curtea Constituțională a României (CCR) a respins miercuri, cu unanimitate de voturi, contestațiile formulate împotriva înregistrării candidaturii lui Crin Antonescu la alegerile prezidențiale din luna mai. Candidatura lui Crin Antonescu, validată oficial Decizia vine după ce Biroul Electoral Central (BEC) a aprobat marți înscrierea sa în cursă, consolidând astfel poziția candidatului Alianței electorale „România Înainte” în competiția pentru funcția supremă în stat. Citește și: Cea mai mare minciună a lui Ciolacu s-a dizolvat: în 2024, investițiile nete în economie au căzut cu 4,9% față de 2023 - INS Crin Antonescu și-a depus oficial candidatura duminica trecută, având sprijinul a 1,7 milioane de susținători, conform listei depuse la BEC. Contestația împotriva Mariei Marcu, respinsă de CCR Tot miercuri, Curtea Constituțională a respins și o contestație referitoare la neînregistrarea candidaturii Mariei Marcu. CCR a confirmat astfel decizia BEC privind excluderea acesteia din competiție.

Ponta și Antonescu, respinși de CCR, cere ex-judecătorul Danileț (sursa: Hotnews)
Politică

Ponta și Antonescu trebuie respinși de CCR pentru tentativa de lovitură de stat din 2012 (judecător)

Ponta și Antonescu, respinși de CCR - asta ar trebui să se întâmple cu candidaturile celor doi, spune fostul judecător Cristi Danileț. Ponta și Antonescu, respinși de CCR Danileț își motivează părerea cu evenimentele din vara lui 2012. Citește și: Amabilități între suveraniști: Becali a făcut-o „idioată” pe Anca Alexandrescu, ea i-a spus că „a îmbătrânit degeaba” "Dacă Georgescu este respins pentru ce a făcut în anul 2024, atunci Antonescu și Ponta trebuie respinși pentru ceea ce au făcut în anul 2012.Atunci, cei doi au atacat la propriu statul, au schimbat lideri politici, au desființat instituții, au avut declarații belicoase împotriva CCR, CSM și instituțiilor UE. Acțiunile lor nu s-au limitat la declarații - precum au făcut Șoșoacă și Georgescu - ci actele lor au fost concrete, măsurile lor au fost desființate cu greu de Curtea Constituțională de atunci și Comisia Europeană a atenționat România că a deraiat de la principiile statului de drept. Tentativă de lovitură de stat Ceea ce au făcut ei atunci a fost numit <tentativă de lovitură de stat> și a speriat Europa. Comisia de la Veneția a spus, textual: <Guvernul şi Parlamentul României au adoptat o serie de măsuri într-o succesiune rapidă, care au condus la demiterea din funcţie a Avocatului Poporului, a preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, la limitarea competenţelor Curţii Cons tuţionale, la modificări ale condiţiilor legate de referendumul privind suspendarea Preşedintelui Republicii şi la suspendarea în sine a Preşedintelui. Comisia de la Veneţia este de părere că aceste măsuri, luate atât individual cât şi în ansamblu, sunt problema ce din punctul de vedere al cons tuţionalităţii şi al statului de drept.>În plus, în urmă cu câțiva ani Antonescu l-a susținut pe față pe Georgescu, iar în ultimele luni Ponta și-a arătat acordul constant față de declarațiile actuale ale lui Georgescu. Prin urmare, acești doi indivizi nici nu au ce căuta în politică, darămite să aibă pretenții de a fi aleși în cea mai înaltă funcție a statului.", a scris ex-judecătorul pe Facebook.

CCR validează candidatura lui Nicușor Dan (sursa: Facebook/Nicușor Dan)
Politică

Candidatura lui Nicușor Dan la prezidențiale, validată de CCR în unanimitate

CCR validează candidatura lui Nicușor Dan. Curtea Constituțională a României (CCR) a validat marți, în unanimitate, candidatura lui Nicușor Dan la alegerile prezidențiale din 2025, în calitate de independent. CCR validează candidatura lui Nicușor Dan După ce Biroul Electoral Central (BEC) i-a admis candidatura pe 9 martie, cinci persoane au depus contestații, însă toate au fost respinse marți de CCR. Citește și: ANALIZĂ Cea mai mare problemă a suveraniștilor: cine va candida în locul lui Georgescu, cu binecuvântarea acestuia? CCR a emis un comunicat oficial în care a anunțat respingerea contestațiilor și validarea candidaturii: „În urma deliberărilor, cu unanimitate de voturi, Curtea Constituțională a respins contestațiile formulate împotriva deciziei Biroului Electoral Central nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Nicușor-Daniel Dan și a semnului electoral la alegerile pentru Președintele României din anul 2025.” Această decizie este definitivă și a fost transmisă oficial Biroului Electoral Central. Exclusivitățile DeFapt.ro, cu un simplu click pe "Urmăriți" în dreapta sus Motivarea soluțiilor pronunțate de Curtea Constituțională va fi inclusă în hotărârile oficiale, care urmează să fie publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I.

CCR invalidează candidatura lui Călin Georgescu (sursa: Facebook/Elena Lasconi, Victor Ponta)
Eveniment

Lasconi și Ponta, cele mai penibile reacții la invalidarea candidaturii lui Călin Georgescu

CCR invalidează candidatura lui Călin Georgescu. Curtea Constituțională a României (CCR) a respins marți, în unanimitate, contestația depusă de Călin Georgescu privind invalidarea candidaturii sale la alegerile prezidențiale din luna mai. Astfel, decizia Biroului Electoral Central (BEC) rămâne definitivă și obligatorie. CCR invalidează candidatura lui Călin Georgescu Decizia CCR de a respinge candidatura lui Călin Georgescu a stârnit reacții puternice din partea spectrului politic. Citește și: ANALIZĂ Cea mai mare problemă a suveraniștilor: cine va candida în locul lui Georgescu, cu binecuvântarea acestuia? În timp ce unii lideri o consideră un atac asupra democrației, alții văd în ea un pas necesar pentru asigurarea unui proces electoral corect. George Simion (AUR): „CCR atacă democrația” Președintele AUR, George Simion, a criticat dur decizia CCR, considerând-o o amenințare la adresa democrației: „Încă o dată, Curtea Constituțională își bate joc de poporul român, ne atacă democrația și drepturile și libertățile noastre esențiale. Suntem alături de Călin Georgescu! Libertate. Vom lupta pentru asta, indiferent de ce se va întâmpla!”, a transmis Simion pe platforma X. Anamaria Gavrilă (POT): „Sistemul devorează democrația” Anamaria Gavrilă, președinta Partidului Oamenilor Tineri (POT), și-a exprimat indignarea față de decizia CCR, susținând că aceasta reprezintă o amenințare pentru democrație. „România se află într-o situație extrem de dificilă. Odată cu anularea ilegală a alegerilor prezidențiale, un sistem înfiorător și-a arătat colții și devorează democrația și libertatea noastră de peste trei luni de zile”, a transmis Gavrilă într-un mesaj video pe Facebook. Ea a susținut că hotărârea CCR creează un precedent periculos: „Judecătorii din România nu mai judecă pe legi, ci pe conștiința lor. Ce contează acum este un sistem unde nici măcar nu pot fi identificați dictatorii.” Gavrilă a menționat că POT a propus continuarea mișcării lui Călin Georgescu, însă decizia finală îi aparține acestuia. Elena Lasconi (USR): „Georgescu trebuie să răspundă penal” Președinta USR, Elena Lasconi, și-a exprimat speranța că această decizie este doar începutul unui proces mai amplu de justiție. „Sper ca decizia CCR să fie doar un prim pas. Călin Georgescu trebuie să răspundă penal pentru toate grozăviile de care este acuzat în ultimele luni.” Lasconi a evidențiat necesitatea restaurării încrederii în instituții: „Democrația noastră este fragilă, iar o astfel de decizie trebuie să rămână o excepție, nu o regulă. Dacă vrem să restabilim încrederea în instituțiile noastre, trebuie să ne asigurăm că acestea funcționează cu integritate și consecvență.” Victor Ponta: „Cu ajutorul lui Dumnezeu, vom învinge” Fostul premier Victor Ponta a reacționat la decizia CCR, îndemnând la perseverență. Exclusivitățile DeFapt.ro, cu un simplu click pe "Urmăriți" în dreapta sus „Lupta pentru România și pentru români nu încetează niciodată! Nu trebuie niciodată să abandonăm! Nu trebuie niciodată să deznădăjduim! În cele din urmă, cu ajutorul lui Dumnezeu, vom învinge!”, a scris Ponta pe Facebook. Ponta, care s-a suspendat recent din PSD și și-a anunțat intenția de a candida la alegerile prezidențiale, a sugerat că această decizie nu trebuie să descurajeze susținătorii săi.

BEC a publicat decizia de respingere a candidaturii lui Georgescu Foto: Facebook
Politică

BEC a publicat decizia de respingere a candidaturii lui Georgescu: au fost invocate deciziile CCR

BEC a publicat decizia de respingere a candidaturii lui Georgescu: au fost invocate deciziile CCR de respingere a candidaturii lui Șoșoacă și de anulare a alegerilor.  Citește și: Piedone se laudă cu gestul de eroism făcut în fața protestatarilor pro-Georgescu care devastau Centrul Vechi: comisarii s-au ascuns în restaurante Între cei zece membri BEC care au decis să invalideze candidatura lui Georgescu sunt și cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. BEC a publicat decizia de respingere a candidaturii lui Georgescu „Anulând procesul electoral în curs (n.red. alegerile din decembrie) și dispunând reluarea în integralitate a acestuia (inclusiv cu privire la depunerea de candidaturi) ca urmare a conduitei candidatului de nerespectare a reglementarilor procedurii electorale, esențiale pentru democrație și statul de drept, Curtea Constituțională a tranșat implicit și general obligatoriu și cu privire la neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru înregistrarea candidaturii depuse de către candidatul Georgescu Călin, fiind inadmisibil ca, la reluarea procesului electoral, să se considere că aceeași persoană îndeplineste condițiile pentru a accede la funcția de Președinte al României. În concluzie, atât timp cât instanta de contencios constitutional a statuat deja cu privire la aspectele mai sus menționate, îndeplinirea celorlalte condiții de înregistrare a candidaturii și a semnului electoral, apare ca irelevantă”, arată motivarea BEC.  Biroul Electoral mai arată că deciziile CCR sunt obligatorii și a amintit că Georgescu a avut „ o atitudine în manifestă contradicție cu valorile de esenţă ale statului de drept”.  O atitudine în manifestă contradicție cu valorile statului de drept „Relevant pentru Biroul Electoral Central este faptul că hotărârea Curţii Constituţionale, anterior menționată, analizează şi statuează cu privire la maniera în care candidatul a cărui candidatură face obiectul prezentei verificări de legalitate, a înţeles să se raporteze la condiţiile care rezultă din formula sacrosanctă a jurământului depus de persoana aleasă în funcția de Preşedinte al României, fiind relevată o atitudine în manifestă contradicție cu valorile de esenţă ale statului de drept. Or, statuările Curţii Constituţionale din Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, statuări obligatorii şi pentru Biroul Electoral Central, conduc la concluzia că, în ceea ce priveşte candidatura domnului Georgescu Călin, aceasta nu întruneşte condiţiile de legalitate întrucât candidatul, prin nerespectarea regulilor procedurii electorale, a încălcat însăşi obligația (expressis verbis prevăzută în Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 5 octombrie 2024) de a apăra democrația, care se întemeiază tocmai pe sufragii corecte, integre și imparţiale, în conformitate cu legea, în lipsa cărora este alterat însuşi fundamentul ordinii constituţionale actuale”, se arată în hotărârea BEC. 

CCR - invalidarea candidaturii lui Călin Georgescu (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

CCR îi poate aplica lui Călin Georgescu precedentul Șoșoacă din 10 martie. Care sunt condițiile

CCR - invalidarea candidaturii lui Călin Georgescu se poate face numai după ce aceasta este înregistrată de către Biroul Electoral Central. Mai întâi, BEC trebuie să înregistreze candidatura Condițiile de depunere și înregistrare a unei candidaturi la prezidențiale sunt prevăzute de legea 370 din 2004.  Potrivit acestui act normativ, "Înregistrarea și respingerea înregistrării candidaturilor de către Biroul Electoral Central se fac prin decizie, în termen de cel mult 48 de ore de la depunerea acestora." (art. 29, alin. 2). Citește și: Polițist de la Serviciul Acțiuni Speciale, bodyguard pentru Georgescu Cum Călin Georgescu și-a depus candidatura vineri, 7 martie a.c., în jurul orei 16.00, BEC va trebui să înregistreze candidatura sau să respingă înregistrarea acesteia până duminică, 9 martie a.c., aproximativ ora 16.00. Cel mai probabil, BEC va înregistra candidatura lui Călin Georgescu, condițiile necesare fiind pur formale (potrivit articolului 27 din legea citată, este vorba de număr de semnături, declarația de candidatură etc.). Eventuale contestații la CCR, până pe 10 martie Abia după înregistrarea candidaturii lui Călin Georgescu ar putea intra în joc Curtea Constituțională. Exclusivitățile DeFapt.ro, cu un simplu click pe "Urmăriți" în dreapta sus Conform legii 370/2004, "În cel mult 24 de ore de la expirarea termenului prevăzut la art. 29 alin. (2), respectiv la art. 30 alin. (6), candidații, partidele politice, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale, alianțele politice, alianțele electorale și alegătorii pot contesta înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor sau a semnelor electorale, după caz. Contestațiile se fac în scris și se depun la Curtea Constituțională." (art. 31, alin. 1). Așadar, dacă BEC înregistrează candidatura lui Călin Georgescu duminică, 9 martie a.c., ora 16.00, eventuale contestații pot fi depuse la Curtea Constituțională până luni, 10 martie a.c., ora 16.00. CCR - invalidarea candidaturii lui Călin Georgescu Eventualele contestații trebuie soluționate de CCR în cel mult două zile: "Curtea Constituțională soluționează contestațiile în termen de cel mult două zile de la înregistrare. Hotărârile sunt definitive, se comunică de îndată Biroului Electoral Central și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I." (art. 31, alin. 2). Cu alte cuvinte, dacă se ajunge la CCR, Călin Georgescu va afla cel mai târziu miercuri, 12 martie a.c., ora 16.00, dacă mai este în cursa prezidențială sau nu. Citește și: Organizațiile civice desființează decizia CCR în cazul Șoșoacă: "Întâlnim astfel de cazuri în țări ca Rusia, Belarus sau Venezuela" Dacă judecătorii Curții Constituționale țin cont de decizia în cazul Dianei Șoșoacă, exclusă din cursa prezidențială înainte de alegerile din toamna lui 2024, vor invalida și candidatura lui Călin Georgescu. Însă nu există nici o obligativitate ca precedentul să fie luat în calcul.

Contestațiile împotriva candidaturii lui Georgescu, respinse (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Eveniment

BREAKING CCR a respins contestațiile împotriva candidaturii lui Călin Georgescu

Contestațiile împotriva candidaturii lui Georgescu, respinse. Curtea Constituțională a României (CCR) a respins sâmbătă, 8 martie 2025, toate cele patru contestații analizate în cadrul ședinței de plen. Printre acestea s-au numărat două contestații împotriva candidaturii lui Călin Georgescu și două contestații referitoare la neînregistrarea candidaturii lui Petru Mîndru. Contestațiile împotriva candidaturii lui Georgescu, respinse Potrivit comunicatului oficial al CCR, contestațiile au fost analizate în contextul respectării procedurii pentru alegerea Președintelui României. Citește și: Polițist de la Serviciul Acțiuni Speciale, bodyguard pentru Georgescu În urma deliberărilor, judecătorii CCR au decis în unanimitate respingerea acestora, considerând că nu îndeplinesc condițiile procedurale prevăzute de lege. Hotărârile sunt definitive și comunicate BEC CCR a subliniat că deciziile luate în această ședință sunt definitive și au fost transmise către Biroul Electoral Central (BEC). Exclusivitățile DeFapt.ro, cu un simplu click pe "Urmăriți" în dreapta sus Călin Georgescu și-a depus candidatura la BEC vineri, ca independent în alegerile prezidențiale din 2025. În schimb, Biroul Electoral Central a respins candidatura lui Petru Mîndru, pe motiv că, deși documentele au fost trimise prin e-mail în termenul legal, acestea trebuiau depunse în original la sediul instituției.

Două contestații împotriva candidaturii lui Georgescu (sursa: Inquam Photos/George Călin)
Eveniment

CCR analizează sâmbătă două contestații împotriva candidaturii lui Călin Georgescu la președinție

Două contestații împotriva candidaturii lui Georgescu. Curtea Constituțională a României (CCR) va dezbate sâmbătă, începând cu ora 14:00, două contestații privind candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din 2025. Două contestații împotriva candidaturii lui Georgescu Pe ordinea de zi a ședinței de plen a CCR se află două contestații împotriva candidaturii lui Călin Georgescu, depuse de două persoane. Citește și: Polițist de la Serviciul Acțiuni Speciale, bodyguard pentru Georgescu În același timp, CCR va dezbate alte două contestații privind refuzul înregistrării candidaturii lui Petru Mîndru la alegerile prezidențiale. Călin Georgescu și-a depus candidatura ca independent Călin Georgescu și-a înregistrat candidatura vineri, la Biroul Electoral Central (BEC), optând pentru o candidatură independentă în cursa pentru președinția României. Exclusivitățile DeFapt.ro, cu un simplu click pe "Urmăriți" în dreapta sus Joi, Biroul Electoral Central a respins cererea de înregistrare a candidaturii lui Petru Mîndru. Motivul invocat de BEC a fost că, deși documentele au fost transmise prin e-mail în termenul legal, acestea trebuiau depuse în original la sediul instituției. Decizia CCR privind aceste contestații va influența lista finală a candidaților pentru alegerile prezidențiale din 2025.

Adevăratul motiv pentru care Greblă va fi demis Foto: Inquam/George Calin
Politică

Adevăratul motiv pentru care Greblă va fi demis: se pregătea să susțină reluarea turului II

Adevăratul motiv pentru care Toni Greblă va fi demis de la conducerea Autorității Electorale Permanente (AEP): se pregătea să susțină reluarea turului II al prezidențialelor. El ceruse o „analiză” privind această posibilitate, susține Antena 3. Citește și: Guvernul Ciolacu II, dezastru mai mare decât precedentul la absorbția fondurilor europene: zero pe linie, în ianuarie De altfel, presa a scris din 2024 despre legăturile personale strânse dintre Greblă și George Simion, președintele AUR, precum și alte personaje din anturajul lui Călin Georgescu.  Adevăratul motiv pentru care Greblă va fi demis Inițial, presa fusese informată că Greblă va fi destituit urmare a unui raport al Curții de Conturi, care constatase nereguli la AEP, inclusiv faptul că Greblă își majorase ilegal salariul. „Potrivit surselor Antena 3 CNN, săptămâna trecută, Toni Grebla i-a chemat la el în birou pe șefii de departamente și le-a cerut să verifice care sunt, sau dacă există, posibilități legale de reluare a turului 2 al alegerilor prezidențiale. Acesta le-a cerut să verifice toată legislația electorală. Raportul nu a fost finalizat.  Solicitarea surprinzătoare a lui Toni Greblă a fost făcută în contextul în care candidatul independent Călin Georgescu a cerut reluarea turului doi, după ce Curtea Constituțională a decis anularea alegerilor prezidențiale de anul trecut. Decizia Curții Constituționale nu poate fi contestată sau anulată. Mai mult, Guvernul a decis deja organizarea alegerilor prezidențiale în luna mai”, arată Antena 3.  „Nu cunosc, nu am fost informat. Nu am primit nicio comunicare oficială. Am văzut și eu în presă fel și fel de zvonuri. După ce voi primi o informare oficială, voi putea să comentez și eu pe această temă”, a spus, azi, Greblă, despre intenția de demitere. Oficial, destituirea sa va avea loc abia vineri.     

Reluarea turului doi al alegerilor, exclusă (sursa: Inquam Photos/Octav Ganea)
Justiție

Turul al doilea al prezidențialelor nu va fi reluat, spune președintele Curții

Reluarea turului doi al alegerilor, exclusă. Președintele Curții Constituționale, Marian Enache, a declarat că nu există nicio posibilitate de reluare a turului doi al alegerilor prezidențiale. Într-un interviu acordat Juridice.ro, acesta a explicat că cererile de revizuire a hotărârii din decembrie sunt „în afara cadrului procesual” și nu pot conduce la deschiderea unor dosare jurisdicționale. Reluarea turului doi al alegerilor, exclusă Întrebat dacă se poate emite o erată pentru reluarea alegerilor, Marian Enache a fost categoric: „Exclus”. Citește și: Susținătorul lui Georgescu, săltat de Poliție după ce a amenințat cu moartea familia lui Bolojan Acesta a subliniat că erata poate corecta doar o eroare materială dintr-o hotărâre, dar nu poate modifica decizia pronunțată de Curte. De asemenea, acesta a catalogat drept „o eroare grosieră și o intoxicare a alegătorilor” ideea că alegerile ar putea fi reluate printr-un astfel de mecanism. Curtea Constituțională nu verifică probe directe În ceea ce privește anularea alegerilor, Enache a precizat că CCR nu administrează probe, ci analizează dacă procesul electoral a fost desfășurat conform normelor legale. Curtea valorifică datele transmise de instituțiile statului și evaluează înscrisurile existente, fără a verifica direct probele prezentate de contestatari. În acest sens, deciziile CCR sunt bazate pe concluziile autorităților competente, nu pe audieri sau investigări proprii. Reacția lui Enache la declarațiile vicepreședintelui SUA Marian Enache a comentat și declarațiile vicepreședintelui SUA, J.D. Vance, care a sugerat că anularea alegerilor din România a fost influențată de presiuni externe și suspiciuni fragile. Enache a interpretat mesajul ca fiind adresat întregii societăți europene, subliniind nevoia de consolidare a democrației și a statului de drept. Potrivit acestuia, corectitudinea și transparența alegerilor sunt valori esențiale ce trebuie protejate printr-un dialog real, fără prejudecăți.

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră