marți 14 iulie
Login Contact
DeFapt.ro

analiza

19 articole
Eveniment

Bizar: experții din cazul Halep au sugerat că sportiva se dopa inclusiv în decembrie 2022, deși era suspendată provizoriu de aproape două luni și nu participa la nici o competiție

Halep, suspectată de dopaj în suspendare. Raportul care a dus la suspendarea de către ITIA (Agenția Internațională de Integritate a Tenisului) a Simonei Halep pentru patru ani conține date care aruncă îndoieli asupra interpretărilor date de experții contractați de ITIA. Proba 50 din decembrie 2022 Suspendarea provizorie a Simonei Halep, după identificarea în organismul său a substanței interzise Roxadustat, a început pe 21 octombrie 2022. Citește și: Halep a spus tribunalului care a judecat-o pentru doping cine i-ar fi dat suplimentul contaminat cu roxadustat: fizioterapeuta de la Academia Mouratoglou ITIA, însă, a continuat să cerceteze și așa-numitul "pașaport biologic" al sportivei românce, adică datele unor parametri ai sângelui sportivei din probe adunate în timp. Mai mult, au fost cerute probe de sânge și ulterior datei de 21 octombrie 2022. Una din probele de sânge analizate a fost datată 13 decembrie 2022, la aproape opt săptămâni de la data la care Halep a fost suspendată provizoriu. Era vorba de proba 50. "Nu există un scenariu evident de dopaj sanguin" Potrivit raportului ITIA, unul din experții ITIA, profesorul d'Onofrio, a considerat această probă 50 ca fiind "suspectă" din cauza unor valori care nu se încadrau în limitele considerate firești pentru un sportiv "curat". Citește și: Numărul 9 în clasamentul WTA, jucătoarea de tenis Maria Sakkari, o apără, indirect, pe Halep: „Sistemul este înfricoșător”. Sakkari spune că se teme să mai meargă, noaptea, la baie Mai mult, profesorul d'Onofrio a comparat proba 50 (din decembrie 2022) cu proba 46 din sângele Simonei Halep, datată aprilie 2022. Potrivit analizei profesorului d'Onofrio, proba 46 de sânge din aprilie 2022 ar fi indicat o posibilă folosire a unor steroizi anabolizanți (substanțe interzise). Însă, în final, nici proba 46 și nici proba 50 nu au fost incluse printre motivele de suspendare ale Simonei Halep. Citește și: Halep respinge decizia ITIA și anunță că o va contesta: „Sunt şocată şi extrem de dezamăgită de decizia acestui tribunal” Ca să fie totul și mai confuz, profesorul d'Onofrio notează, cu referire la cele două probe de sânge, că "Nu există un scenariu evident de dopaj sanguin". Analiza profesorului d'Onofrio a probei 50 de sânge (sursa: ITIA) Halep, suspectată de dopaj în suspendare Totuși, faptul că proba 50 de sânge a fost considerată "suspectă" ridică mai multe întrebări: ce sens avea sugerarea dopajului, adică caracterul "suspect" al probei 50, când aceasta venea de la o sportivă care nu era activă competițional? ce sens avea comparația între proba 46 (când Halep era în perioadă competițională) și proba 50 (când Halep era suspendată)? de ce aceste probe de sânge "suspecte" nu au fost analizate mai detaliat pentru a fi folosite în raportul final? este, de fapt, posibil ca analiza probelor de sânge să fi fost viciată sau chiar manipulată pentru a permite ITIA să tragă concluziile convenabile?

Bizar: experții din cazul Halep au sugerat că sportiva se dopa inclusiv în decembrie 2022, deși era suspendată provizoriu de aproape două luni și nu participa la nici o competiție
Modista Dana Budeanu, acum și geostrateg, îi ridică ode lui Hellvig: „Om inteligent extrem de informat”. Ea face o lungă analiză a ultimului eseu publicat de ex-șeful SRI
Eveniment

Modista Dana Budeanu, acum și geostrateg, îi ridică ode lui Hellvig: „Om inteligent extrem de informat”. Ea face o lungă analiză a ultimului eseu publicat de ex-șeful SRI

Modista Dana Budeanu, acum și geostrateg, îi ridică ode lui Hellvig: „Om inteligent extrem de informat”, scrie ea într-o lungă analiză a ultimului eseu publicat de ex-șeful SRI. „Analiza” lui Budeanu a apărut pe VerdictApp, fiind preluată de Gândul. Modista, care s-a ocupat, printre altele, de garderoba Gabrielei Firea, este mai degrabă cunoscută prin limbajul ei brutal. „Mi-ați rămas pe toate tocurile, săracilor”, a scris ea, după ce Nicușor Dan a învins-o pe Firea, în 2020. „Economia să fie exclusiv susținută de taxele la înțepați! Marș!” sau „Astea sunt noile mame, niște psihopate. Creșteți fătălăi și imbecile” sunt alte aprecieri emise în spațiul public de ea. Dana Budeanu îi ridică ode lui Hellvig Însă, acum, ea îl laudă fără rețineri pe fostul director al SRI. Iată câteva din aprecierile Danei Budeanu: „Dacă vrem să înțelegem lumea spre care ne îndreptăm, consider că merită să facem o analiză serioasă a textului scris de Hellvig, cel mai longeviv director civil al SRI după revoluție. Nu prețuiesc textele pompoase în care diverși potentați ai zilei caută să pară intelectuali prestigioși, dar pentru mine Eduard Hellvig nu intră în această categorie. Date fiind aceste considerente, am citit cu atenție analiza, încercând să descifrez lucrurile esențiale presărate de autor” „Hellvig, ca orice om inteligent extrem de informat, știe că lumea din următoarele decenii se va împărți în două blocuri combatante” „Hellvig subliniază apăsat că «Țările europene cu puternice tradiții democratice la nivelul UE au fost întotdeauna modele de democrație funcțională. Dar acum are loc o schimbare, și apar noi oportunități; regiunea poate crea propriul său motor de dezvoltare proactivă. Această rol poate fi asumat de România și Polonia»”. În aceeași zi în care „analiza” lui Budeanu pe textul lui Hellvig era publicată de Gândul, în aceeași publicație mai apărea un articol intitulat în care, după o prezentare a carierei fostului director SRI, era preluat integral eseul său: „Fostul director al SRI, Eduard Hellvig, apel pentru realism și pragmatism din partea României. «O nouă eră la frontiera civilizației occidentale»”. Hellvig a demisionat, la începutul lunii iulie, de la conducerea SRI, fără să explice care a fost motivul exact al plecării sale. Citește și: Directorul numit de Firea la Obregia, care a încercat să mușamalizeze starea bătrânilor din azilele groazei, are vilă în Voluntari și patru mașini de lux: Porsche, Lexus, două BMW

De doar 999 de lei pe lună are nevoie un adult în România ca să trăiască, spune statul român. O analiză privată arată că suma necesară e 3.275 lei
Eveniment

De doar 999 de lei pe lună are nevoie un adult în România ca să trăiască, spune statul român. O analiză privată arată că suma necesară e 3.275 lei

Statul român ne ține în sărăcie. Potrivit unui raport realizat de Fundaţia Friedrich Ebert România şi Syndex România, ale cărui concluzii au fost publicate recent, un adult singur poate trăi în România relativ decent cu un venit lunar de 3.275 de lei. Statul român ne ține în sărăcie Instituţiile statului spun, însă, că acelaşi adult se poate descurca rezonabil cu numai 999 lei. Este suma de la care poţi să plăteşti din datorii, în caz de insolvenţă personală. Citește și: Marea miză a acestei ierni în Europa – testul de solidaritate al cetățenilor UE față de Ucraina: 40% vor sprijin nelimitat pentru țara invadată, 40% – limitat, 20% – nehotărâți Ce ne facem însă cu pensionarii, care ajung cu greu la acest venit, mulţi fiind departe sau foarte departe de el? Dar cu cei fără venituri? Continuarea, în Ziarul de Iași.

ANALIZĂ Expert militar apropiat Kremlinului: armata rusă folosește tactici din primul război mondial, ucrainenii sunt războinici talentați. Echipamentele, la nivelul URSS
Eveniment

ANALIZĂ Expert militar apropiat Kremlinului: armata rusă folosește tactici din primul război mondial, ucrainenii sunt războinici talentați. Echipamentele, la nivelul URSS

Un expert militar apropiat Kremlinului, Ruslan Pukhov, a făcut o analiză neobișnuit de dură a situației de pe frontul din Ucraina, într-un interviu pentru prisp.ru. Pukhov a arătat că armata rusă folosește tactici din primul război mondial, iar ucrainenii sunt războinici talentați și învață repede. Expertul militar a publicat articole în New York Times sau National Interest. Pe de altă parte, la finalul interviului, analistul pro-Kremlin a spus că armata rusă luptă „cu mănuși albe” și nu a vrut să sufere nici un civil, prefăcându-se că uită de masacrele de la Bucha și Irpin sau de bombardamentele din Mariupol. Ruslan Pukhov Foto: Twitter Armata rusă folosește tactici din primul război mondial Iată principalele sale critici la adresa armatei ruse: „Chiar și cel mai modern tanc disponibil, T-90, este o modificare a învechitului T-72. Pur și simplu, T-90 este un tuning al unui tanc sovietic. Prin urmare, să le ceri să reziste cu succes la cele mai recente sisteme antitanc Javelin, NLAW sau Matador nu este pe corect. În plus, este o situație paradoxală: Uniunea Sovietică a fost prima țară care a inventat un complex de protecție activă (KAZ). Dar nu există pe niciunul dintre tancurile noastre de luptă”Trebuie să spargem un front cu un număr insuficient de soldați și cu tancuri și vehicule de luptă ale infanteriei vulnerabile. Acum, în Donbass, partea rusă încearcă să rezolve acest lucru folosind o cantitate mare de artilerie, dar, după cum puteți vedea, lucrurile merg foarte încet.Utilizarea dronelor mici a revoluționat utilizarea artileriei. Am ratat această revoluție și acum trebuie să o ajungem din urmă „din mers”.Poți lansa sute, mii de proiectile neghidate, care par a fi ieftine, dar toata aceasta putere este nivelată de doua rachete ghidate care lovesc cu precizie ținta. Două rachete, cu toate costurile lor ridicate, vor rezolva mai multe probleme decât mii de rachete neghidate. Proiectilele convenționale vechi nu provoacă daune semnificative inamicului, mai ales dacă acesta este adânc îngropat în pământ sau se ascunde în buncăre de beton. Aceasta este o altă confirmare a triumfului armelor de înaltă precizie. CAST Director Ruslan Pukhov with the Minister of Defence of Belarus Viktor Khrenin discussing the role of the US military–industrial complex in fuelling the Ukraine conflict. pic.twitter.com/ULOWhQpc2j— CAST (@CentreAST) August 16, 2022 „Să nu-i lovim cu armele nucleare” Pukhov aruncă, în interviu, propunerea ca Rusia să nu atace Ucraina cu arme nucleare, dacă situația de pe front se blochează. Însă el nu dezvoltă această afirmație. De fapt, metodele Primului Război Mondial (să recunoaștem) nu funcționează, mai ales dacă nu ai superioritate asupra infanteriei inamicului. O combinație de echipamente moderne de recunoaștere (inclusiv cele fără pilot) combinate cu un număr mare de arme de înaltă precizie ar putea rezolva problema frontului pozițional al inamicului - dar tocmai asta ne lipsește.Ucrainenii învață foarte repede, s-au dovedit a fi războinici destul de talentați (...) Până la sfârșitul verii, cred că situația de pe fronturi poate deveni dramatică. În plus (...) luptăm cu o armată pe timp de pace. Ucrainenii au deja al patrulea val de mobilizare, așa că nu le lipsesc oameni.La un moment dat, poate apărea un impas pozițional, ca în Războiul din Coreea din 1951, iar armata noastră (...) nu se va putea deplasa mai departe. Să nu-i lovim cu arme nucleare.Cea mai recentă versiune a bombardierelor noastre Su-34 aparține celei de a patra generații, plus. Nu avem suficiente arme de înaltă precizie și echipamente moderne de ochire. Acest lucru reduce și mai mult eficiența acestui tip de bombardiere, care fie sunt forțate să folosească bombe neghidate de la o înălțime accesibilă MANPADS-urilor inamice, fie sunt forțate să abandoneze complet operațiunile de sprijinire a trupelor. CAST Director Ruslan Pukhov meeting the Minister of Defence of Kazakhstan Ruslan Jaqsylyqov as part of the Russian MoD's Public Council working trip. pic.twitter.com/8iGVA9pQqd— CAST (@CentreAST) August 13, 2022 Însă Pushkov se plânge că Rusia a luptat cavalerește în acest conflict, uitând masacrele de la Bucha și Irpin. „Spre deosebire de ucraineni, am început războiul purtând mănuși albe. Adică am vrut să nu sufere un singur localnic. Am început lupta ca un fel de duel cavaleresc. Și asta, scuzați expresia, este o luptă murdară pe o alee, unde nu există reguli”, a susținut analistul pro-Kremlin. „

DeFapt.ro
Investigații jurnalistice, analize, știri la zi
Abonează-te
DeFapt.ro

Ultima oră

Ultima oră